In den letzten Tagen und Wochen ist die Raumfahrt wieder für einige Schlagzeilen gut. Nach den Schwierigkeiten des Space Shuttles
"Discovery" beim Start und der Entdeckung von Wassereis auf der Oberfläche des Mars' durch Mars Express folgt nun eine kleine Sensation: Astronomen haben einen neuen, zehnten Planeten gefunden, der um die Sonne kreist. Der Planet soll etwa dreimal so groß sein wie unser neunter Planet Pluto, jedoch 97 Mal so weit entfernt von der Sonne sein, wie die Erde. Der Fund wurde gestern von Dr. Mike Brown, Planetenforscher aus Pasadena, öffentlich bekannt gegeben.
Dabei handelt es sich bei dem Planeten um keine Neuentdeckung. Bereits im Oktober 2003 wurde er mit dem Samuel Oschin Telescope im Palomar Observatorium fotografiert. Die Bestimmung der ungefähren Größe und des Orbits dauerte jedoch, da man sicher gehen wollte, dass der Planet sich wirklich in einem Orbit um die Sonne bewegt. Der Orbit des neuen Planeten befindet sich am komplett äußeren Rand des uns bekannten Sonnensystems.
Im Moment trägt der Planet die vorläufige Bezeichnung 2003 UB313. Der International Astronomical Union wurde von den Entdeckern aber bereits ein geheimer Name vorgeschlagen und dürfte in Kürze bestätigt werden.
Der Planet ist ein typisches Objekt des Kuiper-Gürtels, jedoch gelangte er irgendwie in einen Orbit um die Sonne. Seine Größe ist jedoch so beeindruckend, dass er sich die Einstufung als "Planet" wahrlich verdient, wie Dr. Brown erklärte. Er ist das dritt hellste Objekt von den uns bekannten Kuiper-Gürtel Objekten. "Er wird die nächsten sechs Monate über sehr schön zu sehen sein. Dazu muss man vorallem am Morgen in den Osten schauen, zu finden in der Konstellation Cetus", erklärte Brown, der gemeinsam mit einigen Kollegen diesen Fund machte.
Um die genaue Größe des zehnten Planeten festzustellen werden im Moment einige große Teleskope auf ihn ausgerichtet, darunter Spitzer, Hubble und Chandra. Die jetzigen Schätzungen liegen jedoch alle weit über der Größe Plutos.
Quelle: Raumfahrer.net
Die Meldung wurde am 31.07.2005 16:50 Uhr durch Mario Rössel veröffentlicht.
Die fünf letzten Meldungen aus der Rubrik "Wissenschaft":
Laut Douglas Adams müßte der zehnte Planet eigentlich RUPERT heißen!
31.07.05, 17:43 Uhr
Knubbel321 unregistriert
...was´n das für Name???
Da kann man ihn ja gleich Karl-Heinz nennen!!! :-b Aber mal im ernst ...
is doch kein Name ...
31.07.05, 17:50 Uhr
Florian unregistriert
Geben wir uns keinen Illusionen hin...mann wird keinen großen Stilbruch zulassen...Ich tippe mal auf Apollo...damit hat man den mythologischen Namen der anderen Planeten Rechnung getragen und gleichzeitig noch eine Hommage an die Apollomissionen geschaffen. Eigentlich ideal! :-)
31.07.05, 17:59 Uhr
Knubbel321 unregistriert
Klingt gut...
31.07.05, 18:45 Uhr
equinox unregistriert
sedna heisst das ding wohl, und es wird ohl nicht als planet sondern als planetoid eingestuft.
pluto ist ebensowenig ein panet.
31.07.05, 19:50 Uhr
novogard unregistriert
Ich wäre auch für RUPERT oder "2003 UB313".
oder Soönbeie *gggggggggggggggggggggg*
31.07.05, 19:52 Uhr
Pedda unregistriert
bei der verrückten bahn kann man das ding doch nicht zum planeten erklären!?
31.07.05, 20:42 Uhr
Yavin unregistriert
@Knubbel321: Hast du etwa deine Anhalter-Trilogie in 5 Bänden nicht zuende gelesen?
31.07.05, 20:52 Uhr
gurney halleck unregistriert
@Yavin: Bist du sicher mit Rupert? Laut ALF ist sein Name Dave und der elfte heißt Alvin ;-)
Aber mal ernsthaft. Ich denke, da die bisherigen Namen (ausser eben "Erde" der römisch/grichischen Götterwelt entstammen (und das WAR eigentlich die gleiche Götterwelt, nur dass die Griechen den römischen Jupiter eben Zeus, Mars eben Ares, Herkules eben Herakles nannten etc.), wird auch der neue Planet entsprechend einen Namen erhalten, wobei der von Florian vorgeschlagene Apollo eine gute Wahl wäre.
Im übrigen ist es gut, dass durch die dreifache Pluto-Größe der Status als Planet eindeutig ist, als bei dem ewigen Experten-Gerangel um eben Pluto selbst.
31.07.05, 20:55 Uhr
655321 unregistriert
Von dem Planeten habe ich damals auch schon gehört. 2003 stießen sie doch nur deshalb auf ihn, weil Pluto eine eigentartige Umlaufbahn zog, worauf sie auf diesen 10. Planeten gestoßen sind.
Hey, Knubbel321, ein guter Freund von mir heißt auch Rupert!
31.07.05, 21:28 Uhr
trekmaster unregistriert
Sedna war was anderes und sollte nicht damit verwechselt werden. Das hier ist auch auf der NASA-Seite offiziell als Planet eingestuft worden!
@Florian: Ok, nennen wir den zehnten des Sonnensystems halt Planeten Apollo! Die BSG-Fans sollten sich aber nicht soviel darauf einbilden! ;-)
Ich finde das eine tolle Sache. In 20 Jahren werden sich die Schüler darüber amüsieren, dass wir bis zum Anfang des 21.Jahrhunderts nur 9 Planeten kannten.
31.07.05, 22:39 Uhr
ich unregistriert
ja man bedenke vorgestern war die erde noch flach und heute dreht sich die sonne schon um uns tztztz ein verrücktes universum was kommt als nächstes intiligente menschen ;-)
31.07.05, 23:34 Uhr
Pedda unregistriert
"@Florian: Ok, nennen wir den zehnten des Sonnensystems halt Planeten Apollo! Die BSG-Fans sollten sich aber nicht soviel darauf einbilden! ;-)"
Das tun wir erst, wenn wir hier endlich Kobol bekommen! *g*
01.08.05, 11:41 Uhr
captain archer unregistriert
Hey Leuts was macht ihr euch gedanken ob wir neun oder zehn Planeten haben einer wird eh bald gesprengt für ne transgalaktische Autobahn :-) Ne im Ernst Pluto gilt offiziel als Planet, der Hauptstreit geht um seine Entstehung und seiner Umlaufbahn die aus der Reihe fällt. Man geht ja davon aus das er das Hauptstück ist des vor Milliarden Jahren explodierten Planeten Paeton oder wie sie dehn genannt haben, welcher zwischen Mars und Jupiter war ( heutiger innere Asteroidengürtel ) Der soll ja durch die Krafteinwirkungen von Mars, Sonne und Jupiter richtig zerrieben worden sein. Und ein Großes Bruchstück soll der Pluto sein was manche als den Grund der etwas anderen Umlaufbahn nennen. Is es war weis ich nicht und ich glaube es wird noch ein paar Jahre dauern bis das bewiesen wird. Achso der Artikel stand im PM fals jemand fragen sollte
01.08.05, 13:09 Uhr
Knubbel321 unregistriert
@Yavin & 655321:
"Rupert" von mir aus als Name für Mensch ... !!!aber für ´nen Planeten???!!!
also ehrlich... ;-b
"Einmal Rupert und zurück" ... BITTE ...
01.08.05, 18:35 Uhr
Valen unregistriert
Wenn's aus der griechischen Mythologie bislang stammt, wie die Planeten heißen, bzw. die gr. Götter. Was wären denn noch für Namen möglich außer APollo? (Fände den unpassend, wegen der APollo-Mission, die ja nunmal für Flüge zu Luna steht) Weiß das jemand?
01.08.05, 19:22 Uhr
Randal unregistriert
Erstens stammen die Namen der Planeten aus der römischen Mythologie (auf wenn die Römer bei der Griechen abgekupfert haben). Zweitens macht es in meinen Augen wenig Sinn, denn sonnenfernsten Planeten nach einem Lichtgott zu benennen. Mein Vorschlag wäre: "Proserpina" (Die röm. Königin der Unterwelt).
Wir wünschen in Einträgen selbstverständlich keine Beleidigungen, keine Gewaltverherrlichungen, keine politische Propaganda, keine Schimpfworte, keine urhebergeschützten Texte oder Dateien bzw. Links die zu solchen führen. Zudem behält sich SF-Radio.net vor, jederzeit ohne Angabe von Gründen, Einträge ganz oder teilweise zu löschen.
SciFi zeigt Stargate Universe' 'Space' 
Unsere Nachrichten als rss-Feed (für Euren Newsreader oder Eure Seite) findet ihr 
Folgt uns auf twitter. 
Werde ein Fan bei facebook. 
der römisch/grichischen Götterwelt entstammen (und das WAR eigentlich die gleiche Götterwelt, nur dass die Griechen den römischen Jupiter eben Zeus, Mars eben Ares, Herkules eben Herakles nannten etc.), wird auch der neue Planet entsprechend einen Namen erhalten, wobei der von Florian vorgeschlagene Apollo eine gute Wahl wäre.