Die webbeat-Rubrik "Wissenschaft" meldet: |
Arte sendet ab 1.Juli in HD
Arte
Wie wir schon vor ein paar Monaten berichteten plant Arte die Ausstrahlung in HD.
Nun wurde man seitens Arte etwas konkreter, und zwar wird Arte ab dem 1. Juli mit der Ausstrahlung seines deutschen Programms in High Definition starten.
Die französische Version von Arte wird etwas später folgen.
Der Anteil der HD-Produktionen wird nun kontinuierlich bis 2010 erhöht. Soweit Programme in der Zwischenzeit noch nicht in voller HD-Qualität vorliegen, wird vom Ausgangsmaterial auf HD hochkonvertiert, um das Programm vollständig auf HD-Receivern empfangbar zu machen.
Weitere Infos zum Satellitenempfang von Arte findet man hier
Quelle: arte.tv
Die Meldung wurde am 28.06.2008 09:38 Uhr durch Michael Dingendorf veröffentlicht.
Weitere Nachrichten über Wissenschaft im webBEAT
News direkt in die Mailbox: das e!Scope Magazin.
 Unsere Nachrichten als rss-Feed (für Euren Newsreader oder Eure Seite) findet ihr  hier
|
|
28.06.08, 10:00 Uhr
|
TheMarsToolVolta
unregistriert
|
Ist doch echt erfreulich, dass nach dem Ausstieg von ProSieben und Sat1 und dem späten Einstieg von ARD und ZDF (voraussichtlich erst 2010) jetzt wenigstens arte sein Programm teilweise in HD ausstrahlen wird.
Manchmal kommen nämlich echte Perlen auf arte und schon mit einer Hochskalierung gewinnt das SD-Material unter Umständen ungemein an Bildqualität.
Dass der HD-Start von arte zu einem Umdenken von manch anderem Sender sorgen wird glaube ich allerdings nicht, denn arte ist nun wirklich kein Breitensender und die Resonanz dürfte dementsprechend eher überschaubar sein.
Generell finde ich es äußert traurig und ja schon fast peinlich, dass bei uns mit HD so stiefmütterlich umgegangen wird. Etliche Haushalte besitzen schon entsprechendes Equipment und trotzdem scheuen die meisten Sender die nötigen Investitionen. Lieber startet der x-te unnötige ö.-r. Sender, bevor man wenigstens die Hauptsender hochauflösend ausstrahlt. Halb Europa ist in puncto HD wesentlich weiter, nur das Hochtechnologieland Deutschland hinkt oder besser kriecht hinterher. 
|
|
|
|
|
28.06.08, 11:15 Uhr
|
Saftwürstel
Murmelspieler, originalperverser SF-Repräsentant der Wurst- und Fleischprodukte, SpOp-Süchtiger und -Entzugsgeschädigter sowie möglicherweise ein Spider-Schwein.
registriert seit:
Jul 2006
|
Zitat: Zitat von TheMarsToolVolta
(...) Etliche Haushalte besitzen schon entsprechendes Equipment und trotzdem scheuen die meisten Sender die nötigen Investitionen. (...)
Etliche sind leider nicht genug. Die Sender besitzen kein entsprechendes Equipment, weil es auch nicht ganz billig ist. Und sie scheuen die entsprechende Investitionen, weil die Masse eben noch nicht zur HD-Anhängerschaft zählt. Von mir aus dürfte es auch etwas schneller gehen, obwohl es mir was die Sender angeht auch egal sein kann. Die tue ich mir immer weniger an.
Jamie: “So, you guys are like Mulder and Scully or something and the X-Files are real?”
Dean: “No. The X-Files is a TV-show. This is real.”
-- Supernatural 4x05: Monster Movie
|
|
|
|
|
28.06.08, 11:32 Uhr
|
hoschi
unregistriert
|
Dann gehöre ich wohl zum anderen Lager. Für mich ist das momentane Fernsehbild völlig ausreichend und solange mein alter Röhrenfernseher nicht in Flammen aufgeht, können die Sender sich ruhig noch ein bisschen Zeit lassen.
Bin halt ein Dinosaurier.
|
|
|
|
|
28.06.08, 14:03 Uhr
|
TheMarsToolVolta
unregistriert
|
Zitat: Zitat von Saftwürstel
Zitat: Zitat von TheMarsToolVolta
(...) Etliche Haushalte besitzen schon entsprechendes Equipment und trotzdem scheuen die meisten Sender die nötigen Investitionen. (...)
Etliche sind leider nicht genug. Die Sender besitzen kein entsprechendes Equipment, weil es auch nicht ganz billig ist. Und sie scheuen die entsprechende Investitionen, weil die Masse eben noch nicht zur HD-Anhängerschaft zählt. Von mir aus dürfte es auch etwas schneller gehen, obwohl es mir was die Sender angeht auch egal sein kann. Die tue ich mir immer weniger an.
Sender wie ARD, ZDF, SAT.1 und ProSieben könnten ohne größere Schwierigkeiten sofort den HD-Sendebetrieb aufnehmen.
Nur leider verhält es sich eben hier wie beim Huhn/Ei-Paradoxon.
Solange viele quotenträchtige Sender keine HD-Signale ausstrahlen, wird sich der Großteil der Konsumenten (trotz mittlerweile eingermaßen attraktiver Preise) auch nicht dazu hinreißen lassen, in einen HD-TV samt HD-Empfänger zu investieren.
Andererseits begründen vor allem ARD und ZDF den späten HD-Einstieg damit, dass die weit überwiegende Mehrheit immer noch nicht die entsprechende Ausrüstung hat...
|
|
|
|
|
28.06.08, 15:21 Uhr
|
SpaceOperaFan
Wie der Nick schon sagt.
registriert seit:
Jul 2006
|
Ich wüßte auch nicht warum ich mich in Schulden stürzen sollte und mir einen HD-Fernseher kaufen soll? Meiner reicht völlig aus. Und so lange der läuft gibt es auch keinen Neuen, weil ich es mir nämlich nicht leisten kann.
Und die Schiffe fliegen und fliegen und fliegen... hinaus in die Unendlichkeit.
|
|
|
|
|
28.06.08, 16:15 Uhr
|
Husker
Benutzer/in
registriert seit:
Sep 2006
|
Hab mir vor kurzem erst nen schicken Plasma gekauft aber bestimmt nicht um mir HD im TV anzusehen. Ich Schaue eh kaum noch weils nix anständiges zu sehen gibt aber für Blu Ray und hochauflösende Filme ist so ein Gerät echt Top. Meinetwegen brauchen die anderen Sender echt nicht nachziehen mit ihrer HD ausstrahlung hat doch eh keiner was von oder wen interessiert ob GZSZ und irgendwelche bekloppten Talk Shows in HD ausgestrahlt werden.
|
|
|
|
|
28.06.08, 16:29 Uhr
|
omega
Benutzer/in
registriert seit:
Jul 2006
|
Zitat: Zitat von TheMarsToolVolta
Zitat: Zitat von Saftwürstel
Zitat: Zitat von TheMarsToolVolta
(...) Etliche Haushalte besitzen schon entsprechendes Equipment und trotzdem scheuen die meisten Sender die nötigen Investitionen. (...)
Etliche sind leider nicht genug. Die Sender besitzen kein entsprechendes Equipment, weil es auch nicht ganz billig ist. Und sie scheuen die entsprechende Investitionen, weil die Masse eben noch nicht zur HD-Anhängerschaft zählt. Von mir aus dürfte es auch etwas schneller gehen, obwohl es mir was die Sender angeht auch egal sein kann. Die tue ich mir immer weniger an. Sender wie ARD, ZDF, SAT.1 und ProSieben könnten ohne größere Schwierigkeiten sofort den HD-Sendebetrieb aufnehmen. Nur leider verhält es sich eben hier wie beim Huhn/Ei-Paradoxon. Solange viele quotenträchtige Sender keine HD-Signale ausstrahlen, wird sich der Großteil der Konsumenten (trotz mittlerweile eingermaßen attraktiver Preise) auch nicht dazu hinreißen lassen, in einen HD-TV samt HD-Empfänger zu investieren. Andererseits begründen vor allem ARD und ZDF den späten HD-Einstieg damit, dass die weit überwiegende Mehrheit immer noch nicht die entsprechende Ausrüstung hat...
Setz noch nen Paradoxon hinzu. Müsste man keine Gebühren zahlen hätte ich schon einen HD Fernseher. Gäbe es aber keine Gebühren würde ARD nich in HD senden ;-)
|
|
|
|
|
28.06.08, 19:54 Uhr
|
Cody
Benutzer/in
registriert seit:
Jul 2006
|
HD dürfte sich in den USA und Japan viel eher durchsetzen als in Europa. Das ist kein rein deutsches Phänomen. Der Grund: Der europäische PAL-Standard liefert in SD ein viel besseres Bild als SECAM und NTSC. Außerdem: Ich habe inzwischen mehrere Flachglotzer durchprobiert und war immer wieder von der 4:3/16:9 Umschaltautomatik frustriert. Auch die Skalierung von SD auf große Bildschirme funktioniert digital einfach viel schlechter als analog. Ich bin reumütig zum Röhren-TV zurückgekehrt. Technisch haben die derzeit eigentlich nur Vorteile: Geringerer Stromverbrauch, besseres Bild bei SD, besserer Ton dank größerem Klangkörper, billiger... Ok sie sind größer und nehmen mehr Platz weg aber wenn man den Platz hat sollte man zur Röhre greifen. Zum Glück gibt es sogar ein paar HD-ready-Röhren-Exoten :-)
|
|
|
|
|
28.06.08, 21:42 Uhr
|
ggfs
unregistriert
|
Tja leider kann man arte nur über ausländische satelliten anbieter empfangen.
Schön das man mit sienen gez gebühren hd sender für ausländer finazieren darf!
Das freut mich sehr.
|
|
|
|
|
29.06.08, 03:49 Uhr
|
omega
Benutzer/in
registriert seit:
Jul 2006
|
Naja du kannst ihn ja auch schauen ist doch ganz normal ASTRA 19,2°
|
|
|
|
|
01.07.08, 17:35 Uhr
|
TheMarsToolVolta
unregistriert
|
Zitat: Zitat von omega
Setz noch nen Paradoxon hinzu. Müsste man keine Gebühren zahlen hätte ich schon einen HD Fernseher. Gäbe es aber keine Gebühren würde ARD nich in HD senden ;-)
Ich denke aber vielmehr, dass die ö.-r. Sender gar nicht existieren würden, wenn man keine GEZ-Gebühren entrichten müsste.
|
|
|
|
Wir wünschen in Einträgen selbstverständlich keine Beleidigungen, keine Gewaltverherrlichungen, keine politische Propaganda, keine Schimpfworte, keine urhebergeschützten Texte oder Dateien bzw. Links die zu solchen führen. Zudem behält sich SF-Radio.net vor, jederzeit ohne Angabe von Gründen, Einträge ganz oder teilweise zu löschen.
|
Erster Werbetrailer für 5. Staffel Lost 
24: Von «Redemption» zur siebten Staffel 
