|
|||||||||
|
Die webbeat-Rubrik "Startrek" meldet: |
Regie für Star Trek 2: J.J. Abrams sagt endlich ja
|
Unsere Nachrichten als rss-Feed (für Euren Newsreader oder Eure Seite) findet ihr 
Folgt uns auf twitter.
Kommentare zu dieser Meldung
|
15.09.11, 20:25 Uhr
|
|
|---|---|
|
harmlos Benutzer/in registriert seit: Okt 2006 |
Das sind gute Nachrichten. Freu mich schon auf den Film 
|
|
|
|
15.09.11, 21:15 Uhr
|
|
|---|---|
|
Ich unregistriert |
Star Trek 2: Ich sage so schon immer: NEIN! 
|
|
|
|
|
15.09.11, 21:29 Uhr
|
|
|---|---|
|
Deathwalker unregistriert |
wenns juckt Aber mal ehrlich ich JJAbrams ist besser in TV Genre untergebracht Dies ist nur meine Meinung Greetings from hell Come and travel thru hell see the wonders of torture and pain
|
|
|
|
|
15.09.11, 21:45 Uhr
|
|
|---|---|
|
Caphalor Benutzer/in registriert seit: Jun 2010 |
Freu mich wirklich, auch wenns tatsächlich keine Überraschung war und mir seine TV-Serien in der Tat noch besser gefallen, als seine Kinofilme. Und das Bashing übersteht er, kann ja ne Selbsthilfegrupe zusammen mit George Lucas undNolan gründen, den anderen angeblichen Verrätern und Schändern des modernen Kinos. |
|
|
|
|
15.09.11, 22:08 Uhr
|
|
|---|---|
|
Mr. Eko Bringer of Rain, Slayer of Theokoles, Champion of Capua registriert seit: Sep 2006 |
Yay! Aber noch sooo lange warten... Bisher fand ich alles von Abrams, was im Kino kam, toll. Im Fernsehen ist es dagegen hit or miss. Man liest seinen Namen häufig, aber er hat selbst kaum was mit "seinen" Serien zu tun. Bei Alias ist er nach Staffel 2 ausgestiegen (war noch als Writer des Staffel-4-Auftaktes zu Besuch), bei LOST war er nur beim Pilotfilm beteiligt (und beim Staffel-3-Auftakt), Fringe ist auch nur von der Idee her von ihm. Die Serie, bei der er mehr zu tun hatte, Undercovers, war dagegen ein Totalreinfall. Ich hoffe ja wieder auf einen Hit mit Alcatraz. Here's to you, Nicola and Bart, Rest forever in our hearts, The last and final moment is your's, The agony is your triumph. |
|
|
|
|
15.09.11, 22:08 Uhr
|
|
|---|---|
|
Klar unregistriert |
Zitat: Zitat von Caphalor kann ja ne Selbsthilfegrupe zusammen mit George Lucas und Nolan gründen, Und wer soll die dann leiten? Michael Bay?!? 
|
|
|
|
|
15.09.11, 23:23 Uhr
|
|
|---|---|
|
Caphalor Benutzer/in registriert seit: Jun 2010 |
Ja genau! Warum nicht. |
|
|
|
|
16.09.11, 02:40 Uhr
|
|
|---|---|
|
Anubiz Benutzer/in registriert seit: Jul 2006 |
naja soll anschauen wer mag, das Thema Star Trek hat sich für mich erledigt ... bis auf die Bücher
|
|
|
|
|
16.09.11, 08:38 Uhr
|
|
|---|---|
|
pic Hier könnte Ihre Werbung stehen. registriert seit: Jul 2006 |
Wunderbar! Hätte nicht gedacht, dass das Drehbuch schon steht. Ich freu mich auf die Fortsetzung. Wär interessant gewesen, wie sich TNG und Abrams vertragen hätten...
"Und plötzlich, ein greller Blitz am Himmel." |
|
|
|
|
16.09.11, 10:16 Uhr
|
|
|---|---|
|
Baltasar unregistriert |
Und damit ist auch besiegelt, dass der kommende "Star Trek"-Film mies wird. |
|
|
|
|
16.09.11, 11:14 Uhr
|
|
|---|---|
|
JD unregistriert |
ich freue mich auch und werde auf jeden fall ins kino gehen. der letzte war jetzt nicht unbedingt mein liebling, aber so grottig wie zb. "der aufstand" fand ich ihn nicht. schön wäre es ja mal gewesen neue leute ans ruder zu lassen um den neuen filmen auch unterschiedliche stempel aufzudrücken, zumal mich abrams letzte (film)projekte alle nicht umgehauen haben. für die handlung hoffe ich natürlich das beste, jetzt wo schon alles erklärt und die crew vorgestellt wurde. klingonen wären mal was, oder? n tribble-planet oder ein gorn-besatzungsmitglied - auch cool :-). ich bin mir sicher dass sich irgendwo in den ganzen folgen auch noch n storyschnipsel findet um nen schönen bösewicht daraus zu kreieren. go ST! |
|
|
|
|
16.09.11, 12:01 Uhr
|
|
|---|---|
|
Mr. Eko Bringer of Rain, Slayer of Theokoles, Champion of Capua registriert seit: Sep 2006 |
Zitat: Zitat von Baltasar Und damit ist auch besiegelt, dass der kommende "Star Trek"-Film mies wird. Ach Mist, hab vergessen Popcorn zu holen. Here's to you, Nicola and Bart, Rest forever in our hearts, The last and final moment is your's, The agony is your triumph. |
|
|
|
|
16.09.11, 14:23 Uhr
|
|
|---|---|
|
pic Hier könnte Ihre Werbung stehen. registriert seit: Jul 2006 |
Zitat: Zitat von Baltasar Und damit ist auch besiegelt, dass der kommende "Star Trek"-Film mies wird. Miese Filme spielen anscheinend mehr ein: Quelle Ich war eigentlich immer eher Fan von TNG als TOS und hätte mir nach dem grottigen 10. Teil einen würdigen Abgang gewünscht. Aber es kam anders. Und ich seh's so: Lieber TOS-Trek als gar keins. Mir gefiel der Film bis auf den Gegner ziemlich gut. "Und plötzlich, ein greller Blitz am Himmel." Beitrag geändert von pic [16.09.11, 14:27 Uhr] |
|
|
|
|
16.09.11, 16:28 Uhr
|
|
|---|---|
|
Caphalor Benutzer/in registriert seit: Jun 2010 |
Also ich habe nach zwei Jahren immer noch kein einziges gutes Argument gegen Abrams STar Trek Künste gesehn, das nicht über ich habe einen anderen Geschmack hinausgeht.Für mich ist jede Aussage, die aus reinen Geschmackfragen heraus etwas komplett die Qualität abspricht, ohne das zu begründen, arrogant unsachlich und der Diskussion so zuträglich wie ein abgerissener Zehennagel. Ich fand immer den aller ersten Star Trek Film langweilig, es pasiert nichts und ethische Fragen der Superlative werden für mich auch nicht aufgeworfen. Aber ich würde niemals aus meinem Empfinden heraus sagen, der wäre mies. ABer man ist es ja gewohnt, dass Leute die subjektive und die objektive Ebene nicht mal dann trennen könnten, wenn ihr Leben davon abhinge. Inhaltsleere Kritik liebe ich total! So jetzt könnt ihr über mich herfallen und Eko kann sein Popkorn genießen. Und ich schau jetzt ne runde the Pacific! |
|
|
|
|
16.09.11, 19:23 Uhr
|
|
|---|---|
|
Saftwürstel Murmelspieler, originalperverser SF-Repräsentant der Wurst- und Fleischprodukte, SpOp-Süchtiger und -Entzugsgeschädigter sowie möglicherweise ein Spider-Schwein. registriert seit: Jul 2006 |
Zitat: Zitat von Deathwalker (...) Aber mal ehrlich ich JJAbrams ist besser in TV Genre untergebracht (...) Das Star Trek-Franchise auch. Jamie: “So, you guys are like Mulder and Scully or something and the X-Files are real?” Dean: “No. The X-Files is a TV-show. This is real.” -- Supernatural 4x05: Monster Movie |
|
|
|
|
16.09.11, 20:06 Uhr
|
|
|---|---|
|
Zaphod zwei Köpfe - eine Meinung registriert seit: Okt 2007 |
Das finde ich auch, Saftwürstel. Daher fand ich den Aufstand auch nicht grottig wie JD, sondern sehr gelungen und passend zu TNG. Nemesis ist jedoch - milde gesagt - nicht mein Fall. Zitat von pic: "Hätte nicht gedacht, dass das Drehbuch schon steht." Ich glaube davon ist nirgends die Rede. |
|
|
|
|
16.09.11, 22:09 Uhr
|
|
|---|---|
|
DV unregistriert |
Zitat: Zitat von Caphalor Also ich habe nach zwei Jahren immer noch kein einziges gutes Argument gegen Abrams STar Trek Künste gesehn, das nicht über ich habe einen anderen Geschmack hinausgeht. Tja, dann einfach paar kritische Reviews lesen, In den Kommentaren hat meistens keiner Lust eine komplette Filmkritik zu schreiben. Für den Anfang: http://www.zukunftia.de/1624/star-trek-neues-vom-ballermann-review/ Zitat: Zitat von Caphalor ABer man ist es ja gewohnt, dass Leute die subjektive und die objektive Ebene nicht mal dann trennen könnten, wenn ihr Leben davon abhinge. Das liegt vielleicht auch daran, dass Filmkritik überhaupt nicht rein objektiv sein KANN, weil es der Natur der Sache widerspricht. |
|
|
|
|
16.09.11, 22:30 Uhr
|
|
|---|---|
|
Caphalor Benutzer/in registriert seit: Jun 2010 |
Naja aber man könnts ja wenigstens mal versuchen. Bei anderen Filmen fällt das auch etwas anders aus. Aber bei Star Wars und Star Trek trennt sichs in letzter Zeit ganz klar nach Fanboys und Hatern. Und beides sieht irgendwie bescheuert aus. Ach und wo wir schonmal dabei sind: deine "FGilmkritik" hab ich bis zu diesem erfrischenden Halbsatz über Abrams Fans gelesen: "... als hätten sie Blockflötenunterricht mit einer gehörigen Portion Crack und einer Schlaganfallslähmung" Ich erspar euch mehr, das zieht sich so erbärmlich hin. Ihr könnts ja gerne ganz lesen, wenn das euer Stil von Humor ist. Versprecht euch davon aber nicht auch nur ein Wort über sowas nebensächliches wie ... den Film und seinen Inhalt ohne einen schlechten Witz im Pocherstil.! Also wenn der Anspruch an "Fillmkritiken! heute so niedrig ist, dann kann kein Star Trek Film so mies sein um unter der Latte durchzutanzen. Ich lach mich tot. Beitrag geändert von Caphalor [16.09.11, 22:39 Uhr] |
|
|
|
|
17.09.11, 00:27 Uhr
|
|
|---|---|
|
DV unregistriert |
Zitat: Zitat von Caphalor Also wenn der Anspruch an "Fillmkritiken! heute so niedrig ist, dann kann kein Star Trek Film so mies sein um unter der Latte durchzutanzen. Ich lach mich tot. Naja, bei einem Film dessen Anspruch noch tiefer liegt, habe ich keine Probleme mit solchen Filmkritiken. Solche bedienen sich immerhin freiwillig satirischen Stilmitteln, was ich von dem Film nicht behaupten möchte. Aber was mich an dem Film mit am meisten stört, sind die vielen Logiklöcher und die kann man relativ objektiv nachweisen. Warum z. B. bohrt man ein Loch in einen Planeten um ihn dann mit einem schwarzen Loch auszulöschen? Warum schmeißt man das Schwarze Loch nicht einfach in den Orbit und lässt den Planeten von da aufsaugen. Nur so als Einstieg, mehr zu den (Plot)löchern. z. B. hier (und ganz ohne Satire): http://startrek-forum.doena-soft.de/forum/archive/index.php/t-16709.html http://darthmojo.wordpress.com/2009/05/14/trek-scribes-speak-complaints-addressed/ http://www.scifi-forum.de/science-fiction/star-trek-serien-filme/star-trek-2009-fortsetzungen/56341-logikl-cher-films.html |
|
|
|
Wir wünschen in Einträgen selbstverständlich keine Beleidigungen, keine Gewaltverherrlichungen, keine politische Propaganda, keine Schimpfworte, keine urhebergeschützten Texte oder Dateien bzw. Links die zu solchen führen. Zudem behält sich SF-Radio.net vor, jederzeit ohne Angabe von Gründen, Einträge ganz oder teilweise zu löschen.
|
