Nach den ersten vier Postern zum kommenden elften Star Trek-Film sind nun weitere vier Teilposter erschienden, welche zur diesjährigen VegasCon verteilt wurden. Diese zeigen nun erstmals auch John Cho (Sulu), Simon Pegg (Scotty), Anton Yelchin (Chekov) und Karl Urban (Pille).

Hochauflösende Versionen aller Posterteile können auf der offiziellen Filmhomepage heruntergeladen werden. Dazu einfach dem Quellenlink folgen.

Das elfte Abenteuer wird ab 7. Mai 2009 in den deutschen Kinos anlaufen.

Quelle: Offizielle Filmwebsite
Die Meldung wurde am 12.08.2008 22:16 Uhr durch Alexander Weigelt veröffentlicht.

Die fünf letzten Meldungen aus der Rubrik "Startrek":

Mit Leonard Nimoy als Spock: Neue Version des Star Trek XI-Trailers (28.11.2008 11:12)

Star Trek - Titan Band 1 erschienen (27.11.2008 13:32)

Kleiner Star Trek 11-Trailer Sprachkurs (23.11.2008 17:56)

Bericht über die ersten 30 Minuten von Star Trek 11 (17.11.2008 18:08)

Star Trek 11 Trailer verfügbar

(15.11.2008 12:30)

Weitere Nachrichten über Startrek im webBEAT

News direkt in die Mailbox: das e!Scope Magazin.

Unsere Nachrichten als rss-Feed (für Euren Newsreader oder Eure Seite) findet ihr

hier

Kommentare zu dieser Meldung

12.08.08, 22:20 Uhr
AlphaBolley Alpha Centaurianer registriert seit: Jul 2006	Huch... würde es nicht daneben stehen, ich hätte niemanden darauf erkannt. 100,5% Sinnlos: www.kreativarena.eu

12.08.08, 22:29 Uhr

Yavin
Dark Lord of the Perv

registriert seit:
Jul 2006

Ich brauche keine perfekten Shatner- oder Nimoy-Doppelgänger. Mir ist viel wichtiger, dass die schauspielerische Leistung stimmt und den Charakteren jenseits von Kirk und Spock endlich vernünftige Hintergrundgeschichten verpaßt werden.

Oder kann mir jemand "kanonische" Informationen über Sulu oder Uhura geben? Das hält sich doch stark in Grenzen.

EX-TER-MI-NATE! EX-TER-MI-NATE!

Beitrag geändert von Yavin [12.08.08, 22:33 Uhr]

12.08.08, 22:46 Uhr
Adm.Polli FleetAdmiral SF-Radio Team registriert seit: Jul 2006	@Yavin: Full Ack... Es wird Zeit und wenn man es richtig macht kann man nachher evtl. den alten Darstellungen neue Sichtweisen entnehmen. Never saw the sun shinin' so bright Never saw things goin' so right Beitrag geändert von Adm.Polli [12.08.08, 22:47 Uhr]

12.08.08, 23:01 Uhr
AlphaBolley Alpha Centaurianer registriert seit: Jul 2006	Ich hab ja auch nicht behauptet, dass ich da besonders wert drauf lege. Bloß, dass ich die Personen da oben nicht erkannt hätte Solange die ihre Rollen überzeugend spielen, ist für mich der Rest auch relativ unwichtig. 100,5% Sinnlos: www.kreativarena.eu

13.08.08, 02:56 Uhr
Melon unregistriert	Anton Yelchin erinnert mich auf dem Bild eher an Dr. Bashir als an Chekov. Aber wie gesagt solange die schauspielerischen Leistungen in Ordung gehen ist mir das auch egal, wem er mehr ähnelt.

13.08.08, 09:29 Uhr
Modern I'm politically incorrect and damn proud of it ! registriert seit: Jul 2006	Sehen die nicht alle viel zu alt aus für Akademy-Schüler oder auch frisch Abgegangene ? Guns kill - but so does the truth !

13.08.08, 09:52 Uhr
Torch unregistriert	Zitat: Zitat von Melon Anton Yelchin erinnert mich auf dem Bild eher an Dr. Bashir als an Chekov. An den musste ich auch gerade denken. Und Scotty erinnert mich auf diesem Bild irgendwie an Jürgen Domian. Aber egal, dieses Prequel-Neubesetzungsmachwerk geht mir mittlerweile eh am Arsch vorbei. Ist die Kinokarte ohnehin nicht wert!!

13.08.08, 09:55 Uhr

berg-ulme
Benutzer/in

registriert seit:
Aug 2007

Ich habe Sulu und Scotty erkannt. Sulu...okay und Scotty, wegen dem Rot und der Haare und die Art zu Gucken, keine Ahung wieso.

Vor Pille haben ich mich etwas verjagt. Diese Schwarz-Geld-Licht-Schatten-Nummer kommt auf dem Bild ungünstig rüber.

Und warum wurde Chekov von der Seite fotogafiert, wenn man anderen mehr oder weniger in die Kamera gucken?

Beitrag geändert von berg-ulme [13.08.08, 09:56 Uhr]

13.08.08, 12:06 Uhr

JD
unregistriert

mmmmh...alles nicht so mein fall irgendwie. konnte mit der classic-crew nie so recht warm werden. vieleicht bin ich zu jung!? die war für mich höchstens mal n paar lacher in der sat1-wiederholung wert. die neuen darsteller sehen den originalen ja mal gar nicht ähnlich irgendwie. nur quinto sieht mMn schon ganz gut spocklike aus.

der kinofilm lockt mich deshalb auch nicht so richtig. lauern auf die vorpremiere mit verkleiden (wie zu ST XIII-zeiten) ist bei mir also nicht mehr drin. werde mir den film wohl mal an einem WE ansehen oder an einem kinotag. vielleicht bin ich schon zu alt für sowas :P!?

13.08.08, 13:05 Uhr
k-pax unregistriert	Das ganze funktioniert auf Dauer nur, wenn sich J.J. Abrams vom so heißgeliebten Kanon verabschiedet und auch Figuren sterben lässt. Ansonsten ist ja klar: die Crew gewinnt, weil wir ihre späteren Abenteuer bereits kennen. Am besten also gleich zu Beginn Chekov opfern und dann auf, dorthin, wo noch niemand zuvor gewesen ist.

13.08.08, 13:49 Uhr

AlphaBolley
Alpha Centaurianer

registriert seit:
Jul 2006

Zitat:

Zitat von k-pax
Das ganze funktioniert auf Dauer nur, wenn sich J.J. Abrams vom so heißgeliebten Kanon verabschiedet und auch Figuren sterben lässt. Ansonsten ist ja klar: die Crew gewinnt, weil wir ihre späteren Abenteuer bereits kennen.

Wussten wir das in 28 Staffeln Star Trek nicht auch immer?
In Star Trek gab es den Serientod nie aus reinem Selbstzweck, bloß wenn mal ein Darsteller ausstieg (bzw. in beiden Fällen Darstellerin) und sowas ist in der heutigen Zeit ohnehin lange im Voraus bekannt.

100,5% Sinnlos: www.kreativarena.eu

13.08.08, 13:56 Uhr

Mac
unregistriert

Naja,

immerhin spielt Leonard Nimoy als alter Spock mit und durch den ganzen Zeitreise kram kann es auch spannend werden, ohne den Canon zu verletzen, weil es ja immerhin auch eine Bedrohung für's 24. Jahrhundert gibt und z.B. ja auch der alte spock sterben könnte. Mal abwarten!

Ich persönlich finde, die Poster ein bißchen zu sehr retro und irgendwie doch nicht. So ein bißchen wie die Promo für ne billig produzierte TV-Serie. Aber das wird uns doch wohl hoffentlich nicht erwarten!!

Ne, nur weil die Poster doof sind, sagt das noch lange nichts über den Film.

Romulaner vor der TOS-Episode "Balance of Terror" müssen übrigens gar nicht zwangsläufig eine Verletzung des Canon bedeuten ... die sehen schließlich so aus wie Vulkanier, folglich müssen sie auch nur so tun als wären sie welche.

13.08.08, 14:19 Uhr
Torch unregistriert	Zitat: Zitat von k-pax Am besten also gleich zu Beginn Chekov opfern Chekov ist aber kein "Red Shirt". Also wird wohl Scotty dran glauben müssen.

13.08.08, 14:57 Uhr
Honk Moderator/in Dauernörgler SF-Radio Team registriert seit: Jul 2006	@Berg-Ulme: Ich glaube, du hast da Chekov und Pille verwechselt. Pille = blau, Chekov = gelb If complete and utter chaos was lightning, then he'd be the sort to stand on a hilltop in a thunderstorm wearing wet copper armour and shouting "All gods are bastards". - Rincewind

13.08.08, 21:03 Uhr

Bernd das Brot
Herrscher über Raum und Zeit

registriert seit:
Jul 2006

Mist, wieder eine Chance vertan!

Ich hab mir so sehr einen schwarzen Chekov gewünscht!

Afugrnud enier Sduite ist es eagl, in wlehcer Rienhnefoge die Bcuhtsbaen in eniem Wrot sethen, das enizg wcihitge dbaei ist, dsas der estre und lzete Bcuhtsbae am rcihgiten Paltz snid. Der Rset knan ttolaer Bölsdinn sien, und du knasnt es torztedm onhe Porbelme lseen. Das ghet dseahlb, wiel wir nchit Bcuhtsbae für Bcuhtsbae enizlen lseen, snodren Wröetr als Gnaezs.

13.08.08, 22:44 Uhr
Amaterasu unregistriert	@Mac Ds stimmt nicht ganz es gibt geringfügige Unterschiede zwischen Vulkaniern und Romulanern (Stirn) auch wenn die Romulaner von den Vulkaniern abstammen.Der Romulaner Bösewicht hat abgehackte Ohren sodass er nicht wie ein Romulaner aussieht ergo nicht Verletzung des Canons

14.08.08, 09:22 Uhr
berg-ulme Benutzer/in registriert seit: Aug 2007	Wat? Verdammt. Ihr habt recht! Okay, dann finde die jetzt auch doof.

14.08.08, 12:54 Uhr

Templesmith
unregistriert

Sollen diese Poster tatsächlich Werbung für den Film sein? Also sorry, aber wenn ich kein Trek-Fan bin, interessiet mich so ein vierfarbiges Foto doch keinen Deut, auch nicht wenn mir einer sagt, "du, die fliegen in einem Raumschiff rum!"

Hier mal ne Einnahmenaufstellung der bisherigen Filme in US / Weltweit:

Star Trek 1 (1979) 82 Mio./133 Mio.

Star Trek 2 (1982) 78 Mio./97 Mio.

Star Trek 3 (1984) 76 Mio./87 Mio.

Star Trek 4 (1986) 109 Mio./133 Mio.

Star Trek 5 (1989) 52 Mio. / 70 Mio.

Star Trek 6 (1991) 75 Mio. / 97 Mio.

Star Trek 7 (1994) 5 Mio./ 120 Mio.

Star Trek 8 (1996) 92 Mio./146 Mio.

Star Trek 9 (1998) 70 Mio./112 Mio.

Star Trek 10 (2002)43 Mio./ 67 Mio.

Man sieht deutlich, wo die Höchstgrenze liegt. Und jetzt zum neuen Film:

150 Mio. $ Produktionskosten!!!!!!!!!!

Um finanziell auf nen richtig grünen Zweig zu kommen, müsste der Film also etwa 300 Mio. $ weltweit einspielen. Solche Zahlen hatte Star Trek aber nicht mal zu Bestzeiten! Kann das Konzept aufgehen? Ich hab da meine Zweifel.

14.08.08, 15:36 Uhr
Adm.Polli FleetAdmiral SF-Radio Team registriert seit: Jul 2006	Man soll den Tag nicht vor dem Abend loben... Never saw the sun shinin' so bright Never saw things goin' so right

Username:

Alternativ:

einloggen oder registrieren

Text:

Smileys

:: mehr Smileys ::

Information

SF-Codes sind aktiviert
Smileys sind aktiviert
HTML ist deaktiviert
[img] ist deaktiviert

Bitte den Sicherheitscode im Bild übernehmen!

Hinweis: Der Sicherheitscode dient als Schutz vor Spam-Bots und soll keine Schikane unserer User darstellen.
Wir bitten um Euer Verständnis!

Wir wünschen in Einträgen selbstverständlich keine Beleidigungen, keine Gewaltverherrlichungen, keine politische Propaganda, keine Schimpfworte, keine urhebergeschützten Texte oder Dateien bzw. Links die zu solchen führen. Zudem behält sich SF-Radio.net vor, jederzeit ohne Angabe von Gründen, Einträge ganz oder teilweise zu löschen.