|
|||||||||
|

Die webbeat-Rubrik "Reallife" meldet: |
Hobbit startet mit herkömmlicher Framerate
|
|
08.08.12, 23:44 Uhr
|
|
|---|---|
|
harmlos Benutzer/in registriert seit: Okt 2006 |
Bin ich mal gespannt. Bisher find ich die 48 auch nicht so prickelnd, habe mal einen Film in dieser Quali gesehen. Aber irgendwann wird man sich bestimmt daran gewöhnen, und ich glaube auch sehr wohl das es Zukunft hat. Aber genaueres kann man wohl erst sagen wenn man es mal im Kino gesehen hat. |
|
|
|
|
09.08.12, 14:01 Uhr
|
|
|---|---|
|
JD unregistriert |
finde ich gut. jetzt noch zusätzlich zum 3D-aufschlag noch nen HFR-aufschlag zahlen zu müssen hätte mich tierisch geärgert. |
|
|
|
|
09.08.12, 14:19 Uhr
|
|
|---|---|
|
kLicker unregistriert |
Zitat: Zitat von JD finde ich gut. jetzt noch zusätzlich zum 3D-aufschlag noch nen HFR-aufschlag zahlen zu müssen hätte mich tierisch geärgert. Zuzüglich 10% Gebühr für Aufschlagsbearbeitung, 5% für Nichtvorbesteller, 15% für Platzwahl, 50 cents für Aushändigung der Gebühren auf Papier, 1 Euro für Premiumkasse ... Würde mich nicht wundern wenn es in 10 Jahren ein Portal gibt, welches den besten Preis für Kinositze in deiner Umgebung nennt.
|
|
|
|
|
09.08.12, 17:51 Uhr
|
|
|---|---|
|
Zaphod zwei Köpfe - eine Meinung registriert seit: Okt 2007 |
Wenn HFR bedeutet, dass man anstatt der gewohnten Filmbildqualität nur noch Realityshowbildqualität bekommt, dann ist das nichts für mich. Obwohl es ja besser aussehen soll, sieht es eigentlich schlechter aus. Obwohl es echter wirken soll, wirkt es stattdessen billig. Wie eine TV-Soap eben. Es gibt ja auch einen Unterschied zwischen einem normalen Foto und einem professionellen. Zwischen einer möglichst naturgetreuen Zeichnung aus dem Gerichtssaal oder auf einem Fahndungsfoto (bzw. einer technischen Zeichnung) und einem Gemälde. |
|
|
|
|
09.08.12, 19:44 Uhr
|
|
|---|---|
|
LeDoc unregistriert |
Das ist wahrscheinlich der gleiche Effekt wie z.B. bei Samsung-Fernsehern (ich weiß nicht, ob es das auch bei anderen Herstellern gibt, bzw. unter welchem Namen) das so genannte "Motion Plus". Dadurch wird das Bild flüssiger dargestellt. Das hat aber eben genau den Nebeneffekt, dass Filme aussehen wie Daily-Soaps. Sämtliche gewollten Filter gehen verloren und die Bewegungen sind natürlich. Sieht zwar realistischer aus, hat aber dann etwas von Reportagen (vom Bildablauf her). Meins ist es auch nicht. |
|
|
|
|
09.08.12, 21:52 Uhr
|
|
|---|---|
|
Stefan Müller Der Cyberman mit den Schnürsenkeln SF-Radio Team registriert seit: Jul 2006 |
@LeDoc: Der Hobbit wurde aber in 48fps aufgenommen, nicht irgendein Blödsinn dazu gerechnet. Das ist ein Unterschied. Nebenbei: Ich hab' mal gehört, dass Leute, die nur 128kBit/s-MP3 gewöhnt sind in einem Vergleich einer so codierten und einer viel besseren Aufnahme, die technisch schlechtere für die bessere gehalten haben, da es ihren Hörgewohnheiten entspricht. Daraus könnte man den Schluss ziehen, dass 48fps tatsächlich besser aussieht, unsere Sehgewohnheiten aber verkorkst sind. Fahrenheit 451. Read it. |
|
|
|
|
10.08.12, 20:51 Uhr
|
|
|---|---|
|
Gandalf unregistriert |
Vielleicht ist der Hobbit auch nicht gerade der geeigneteste Film dafür. Ein SF- oder Actionfilm wäre eventuell besser geeignet, um die Stärken von HFR zu demonstrieren. Hier ist ein schönes Vergleichsvideo: http://www.youtube.com/watch?v=oADu6lgZrfQ |
|
|
|
|
11.08.12, 18:18 Uhr
|
|
|---|---|
|
Zaphod zwei Köpfe - eine Meinung registriert seit: Okt 2007 |
Vielleicht sieht es ja besser aus, aber weil eben jede x-beliebige (Doku)-Soap so aussieht und Kinofilme (Die Königsklasse des bewegten Bildes) eben nicht, macht es eben einen billigen Eindruck. |
|
|
|
|
11.08.12, 19:34 Uhr
|
|
|---|---|
|
Zaphod zwei Köpfe - eine Meinung registriert seit: Okt 2007 |
Hmm, das mit den 128er-MP3s finde ich seltsam, aber wenn es stimmt... Ich finde, das hört sich deutlich schlechter an als alles darüber, müsste doch auch schlechter sein als das, was man von Radio, TV, iTunes, etc. gewohnt ist. Was ich aber gehört habe: Das MP3 ja bestimmte Sachen weglässt, das den Normalos (zu denen ich mich auch zähle) aber ja nicht auffällt. Mit guten Equipment und ebenso hochwertigen Ohren sähe das aber anders aus. Viele schwören ja auf "Lossless". |
|
|
|
|
11.08.12, 21:06 Uhr
|
|
|---|---|
|
LeDoc unregistriert |
Zitat: Zitat von Stefan Müller @LeDoc: Der Hobbit wurde aber in 48fps aufgenommen, nicht irgendein Blödsinn dazu gerechnet. Das ist ein Unterschied. Schon klar. Aber der Unterschied besteht nur in der URSACHE, nicht im ERGEBNIS. Jeder, der auch nur ein wenig Ahnung hat, schaltet bei Neuerwerb eines TV sowieso erst einmal all die (zumeist) unnützen Software-Krücken ab.
|
|
|
|
|
12.08.12, 01:46 Uhr
|
|
|---|---|
|
Stefan Müller Der Cyberman mit den Schnürsenkeln SF-Radio Team registriert seit: Jul 2006 |
Zitat: Zitat von LeDoc Zitat: Zitat von Stefan Müller @LeDoc: Der Hobbit wurde aber in 48fps aufgenommen, nicht irgendein Blödsinn dazu gerechnet. Das ist ein Unterschied. Schon klar. Aber der Unterschied besteht nur in der URSACHE, nicht im ERGEBNIS. Sorry, aber das ist Blödsinn. Das Ergebnis ist Garbage, weil du Garbage reingeschickt hast. Wenn du etwas in HD oder 3D hochrechnest kriegst du ja auch Garbage heraus, der nicht im mindesten mit dem vergleichbar ist, was man bekommt, wenn man etwas direkt in HD oder 3D aufnimmt. Das wir jetzt wegen so ein paar Meckerpötten im Kino, die sich nach ein paar Minuten noch nicht an die Optik gewöhnen konnten, ein künstlich verschlechtertes Bild bekommen, finde ich eine Frechheit. Fahrenheit 451. Read it. |
|
|
|
|
12.08.12, 19:09 Uhr
|
|
|---|---|
|
Jung unregistriert |
Ich habe gehört, dass viele 24 fps bevorzugen, soll einfach an einem psychologischen Effekt liegen. Also das leichte Flackern soll irgendwie beruhigend wirken, vllt. aus evolutionärer Sicht ähnlich wie Lagerfeuer. ![]() Außerdem macht die Bewegungsunschärfe das Ganze wohl auch eher weniger real, sodass man das auch distanzierter sieht, vielleicht also damit traumähnlicher oder so. |
|
|
|
|
17.08.12, 12:19 Uhr
|
|
|---|---|
|
Susanne Döpke Administrator Redaktöse SF-Radio Team registriert seit: Feb 2007 |
Thread geschlossen.
Auntie Em, hate you, hate Texas, took the dog. Dorothy |
|
|
|
|
|