die US-Erfolgsserie (denn in Deutschland ist sie das genaue Gegenteil davon) „24“ wurde vor kurzem um weitere zwei Jahre und damit auf mindestens acht Staffeln verlängert. Das heißt, Protagonist „Jack Bauer“ wird noch mindestens zwei Mal den längsten Tag seines Lebens erleben.
Aber das ist noch gar nichts zu „Law & Order“ (hier startet die 18. Staffel in der kommenden TV-Season – nicht mitgerechnet sind drei Spin Offs) oder „Die Simpsons“ mit mindestens 19 Staffeln. Von den nationalen und internationalen Soaps fange ich besser erst gar nicht an zu reden.
„Die Simpsons“ haben in der vergangenen Woche ihre 400. Episode ausgestrahlt. Die 399. Episode war in „24“-Spezial welches ich mir als selbsterklärter „24“-Experte angesehen habe. Ich habe in verschiedenen Communitys im Internet lesen können, dass dies die beste Simpsons-Episode seit langem sei. Ich stimme zu, dass diese Episode ganz nett war – aber sie hatte nur wenig mit den klassischen Simpsons zu tun. Die 400. Episode war dagegen in meinen Augen eher langweilig. Vielleicht ein Einzelfall in der 18. Staffel (die restlichen Episoden hieraus kenne ich noch nicht), aber es ist ja nicht das erste Mal, dass die Qualität dieses Dauerbrenners kritisiert wird.
Können diese Serien auf Dauer einen Zuschauer begeistern? 19 Jahre sind eine sehr lange Zeit. Und nicht ohne Grund gibt es so viel Kritik.
Warum beendet man nicht einfach eine Serie auf ihrem Höhepunkt, als sie kaputt zu drehen? Es gibt schließlich gute Beispiele für Serien, wie von vorne herein gut durchgeplant waren und dann beendet wurden, als es vielleicht schmerzhaft für die Fans war, aber die Serien noch einen gewissen Anspruch hatten. „Babylon 5“, Star Trek: TNG und DS9“ sind drei von diesen Serien.
Daher stellt sich die Frage, ob man wirklich noch neue und vor allem spannende Morde in „Law & Order“ erzählen kann und wie oft Homer Simpson seinen Job noch aufgeben will um eine Kariere als sonstwas zu beginnen. Ohne Frage haben diese Dauerbrenner in der Regel noch gute Episoden im Angebot, aber leider auch viele, die nicht mehr mit der Qualität aus den Anfängen mithalten können.
Sicherlich kann man auch einfach aufhören eine Serie zu gucken, wenn sie zu minderwertig, absurd oder einfach nur schlecht wird, aber ich und viele andere Fans wollen dann wohl doch wissen, wie es in den Phantasiewelten weitergeht.
Bis demnächst,
Kevin Reymann
Quelle: SF-Radio
Die Meldung wurde am 30.05.2007 06:30 Uhr durch Kevin Reymann veröffentlicht.
Die fünf letzten Meldungen aus der Rubrik "Makeitso":
Die Simpsons kann ich mir auch in Season 48 noch angucken...sogar besser als viele "neue" US-Hits.
30.05.07, 10:19 Uhr
SpaceOperaFan Wie der Nick schon sagt.
registriert seit:
Jul 2006
Warum was Neues erfinden müssen, wenn man mit den alten Sachen immer noch gutes Geld verdienen kann? Das ist doch das, worum es bei der ganzen Sache geht. Möglichst wenig Aufwand mit möglichst hoher Marge. Alles andere ist heute unwichtig. Solange reine Geschäftsleute in den wichtigen Positionen stecken, wird sich daran auch nichts ändern.
Und die Schiffe fliegen und fliegen und fliegen... hinaus in die Unendlichkeit.
30.05.07, 10:24 Uhr
egal unregistriert
2 Jahre = 8 Staffeln ?
UM 8 Staffeln? Oder doch eher AUF 8 Staffeln?
30.05.07, 10:45 Uhr
hisdudeness Benutzer/in
registriert seit:
Mai 2007
Bei den Simpsons kann`s ruhig so weitergehn. Was aber echt mal wieder kommen könnte, wäre ne von Anfang an durchgeplante Serie wie Babylon 5 (TNG und DS9 gehören eindeutig nicht zu dieser Kategorie); aber sowas ist wahrscheinlich nur im Rahmen einer Mini-Serie zu verwirklichen. Welches Network garantiert schon die Finanzierung von vorneherein für mehrer Jahre. Oder man macht`s wie bei Lost; erstmal anfangen und Quoten einfahren und dann doch Geld für drei Staffeln im voraus kassieren - jetzt müssen nur die Gehirnkästen der Produzenten mitspielen, um die verschiedenen Handlungsfäden zu entwirren
30.05.07, 10:49 Uhr
Anubiz Benutzer/in
registriert seit:
Jul 2006
also, ich hatte simpsons vor 2-3 jahren mal ausgesetzt, glaub letzte jahr wieder reingeguggt, und jetzt nach paar staffeln von s18 endgültig aufgehört, einfach unerträglich ...
@hisdudeness: ice planet soll auf 5 seasons ausgelegt sein! http://www.serienjunkies.de/news/rtl2-kauft-15281.html
30.05.07, 10:57 Uhr
hisdudeness Benutzer/in
registriert seit:
Mai 2007
Das ist lobenswert. Kann ja mit dem neuen Hauptdarsteller-Traum-Duo Michael Ironside und Ralf Bauer (!?!) nichts mehr schief gehen. Da gibt's auch aus dem Jahr 2001 bereits nen (Pilot-)Film zu.
30.05.07, 11:18 Uhr
Plazitus Benutzer
registriert seit:
Jul 2006
Tja, die Simpsons haben auch aus meiner Sicht schon lange ausgedient...
30.05.07, 11:52 Uhr
Jeremy Benutzer/in
registriert seit:
Jul 2006
Warum die Schwarzmalerei? Ich finde "Heroes" ist doch aber eine von diesen durchplanten Serien. Es macht zumindest bis jetzt den Eindruck auf mich, als ob die Serie gut durchdacht wäre. Nach einer Staffel kommt das Urteil vielleicht vorschnell, aber wieviele Serien sind denn bereits über eine Staffel so gut durchdacht und beantworten im Finale wenigstens die aufgeworfenen Fragen (im Gegensatz zu "Lost", z.B.)?
Captain Jack: So, how was rehab? Captain John: Rehabs. Plural. Captain Jack: Drink, drug, sex and... Captain John: Murder. Captain Jack: Haha, you went to murder rehab?! Captain John: I know. Ridiculous. We all kill. What is it man? Captain Jack: You clean now? Captain John: Yeah, kicked everything. Living like a priest.
30.05.07, 12:21 Uhr
hisdudeness Benutzer/in
registriert seit:
Mai 2007
Heroes hat so geil angefangen und mich gegen Ende der Staffel so ziemlich enttäuscht. Die ganzen Logikfehler nerven einfach und zeigen, dass die Serie ganz und gar nicht durchdacht ist; da hat das Denkschmalz noch nich mal für eine Staffel gereicht.
30.05.07, 12:22 Uhr
DarkAngel Snob-Antiker
registriert seit:
Jul 2006
Was für Logikfehler denn?
www.stargate-universe.de - Das älteste deutsche Stargate Foren Rollenspiel
30.05.07, 12:30 Uhr
hisdudeness Benutzer/in
registriert seit:
Mai 2007
Da gibt´s in den einschlägigen Foren zu jeder Folge ellenlange Listen. Z.B. Das waren nur einige Beispiele, die auch wiederum in den Foren ewig diskutiert werden. Fakt ist aber, dass diese diversen Fragen einfach offengelassen werden, ohne dass die Produzenten sich bemühen, Erklärungen zu liefern.
30.05.07, 13:27 Uhr
stimp unregistriert
"Never change a winning team."
Wenns immernoch gut ist vorallem gefällt. Offenbar schauen doch noch genügend Leute zu, ansonsten wärens ja keine Dauerbrenner. Kommerz ist doch heute überall im Spiel, egal ob bei der 18.Season von irgendwas oder ne Miniserie. Es produziert doch niemand Fernsehen nur aus Spaß an der Freude.
30.05.07, 13:42 Uhr
Jim Profit Oh, I spent years living in a box.
registriert seit:
Okt 2006
Zitat:
"Daher stellt sich die Frage, ob man wirklich noch neue und vor allem spannende Morde in „Law & Order“ erzählen kann (...)"
Wird ein Mord etwa dadurch "neuer und vor allem spannender", daß er von anderen Polizisten aufgeklärt wird?
Ich glaube nicht, daß die Qualität einer Serie mit zunehmender Laufzeit sinken muß. Wenn dem so wäre (mit der Erklärung, den Autoren fiele einfach nichts mehr ein) hätten eben diese Autoren auch nach dem Absetzen ihrer Serien keine Ideen mehr für andere Serien. Aber es ist doch wie beim Fußball: Ein Trainer wird wegen ein paar verlorener Spiele gefeuert und führt kurz darauf einen anderen Verein zur Meisterschaft. Und die Vereine andererseits gibt es schon seit Jahrzehnten, teilweise über 100 Jahre. Und noch immer begeistern sie Menschen (obwohl sie doch nur Woche für Woche elf Mann hinter einem Ball hinterherrennen lassen).
When a crisis hits, the key is, never be afraid to improvise.
30.05.07, 15:29 Uhr
Adolar Benutzer/in
registriert seit:
Sep 2006
Ich finde die lange Laufzeit bei "Law & Order" nicht so problematisch. Es stehen ja nach wie vor die Fälle im Vordergrund, und die Folgen stehen jeweils für sich allein. Über die vielen Jahre gab es ja auch etliche Änderungen im Cast. Von den ersten Staffeln habe ich ehrlich gesagt auch nicht allzuviel gesehen. Mittlerweile schaue ich gerne ab und zu mal rein. Von mir aus kann die Serie also noch bis zur 21. Staffel weiterlaufen, um "Rauchende Colts" vom Thron abzulösen.
30.05.07, 15:36 Uhr
Jane Marple Benutzer/in SF-Radio Team
registriert seit:
Jul 2006
Zitat:
Zitat von hisdudeness Heroes hat so geil angefangen und mich gegen Ende der Staffel so ziemlich enttäuscht.
Dito. Die Serie hat bisher keinerlei wirkliche Charaktertiefe aufbauen können und wurde gegen Ende der Staffel vergleichsweise - ich möchte fast sagen: langweilig. Kein Vergleich mit Lost, das eben nicht mit schnellen Lösungen ebenso schnell die Luft aus allem wieder rauslässt. Es ist ganz klar eine ganz andere Liga. Aber ich bin auch der Ansicht, dass eine Serie, auch wenn es ihr gelingt, über lange Strecken das Interesse der Zuscheuer zu halten, irgendwann (bevor sie völlig ausgelutscht ist) ein Ende finden sollte.
Wäre das deutsche Fernsehen ein Pferd, man hätte es längst erschossen! (O. Kalkofe)
30.05.07, 15:43 Uhr
jos Sect leader
registriert seit:
Jul 2006
Ich liebe Heroes und fand auch das Finale grosse klasse. Hoffentlich wird die 2 Staffel genauso gut News zu Cons gesucht? Dann schaut mal auf www.conboard.de
Beitrag geändert von jos [30.05.07, 15:44 Uhr]
30.05.07, 17:17 Uhr
Anakyn Benutzer/in
registriert seit:
Jul 2006
leider können die wenigsten serien auf lange sicht überzeugen.
bei den simpsons, die ich selbst nicht so oft anschaue, ist ein großteil der fans scheinbar auch der meinung dass die neuen folgen nicht mehr so gut sind. (das lese ich öfter mal im www.)
"law and order" sehe ich mir gar nicht an - kann da also nichts zu sagen. ähnlich (erfolgreich?) ist aber das CSI-franchise, oder? die haben mittlerweile auch schon 3 spin-offs und 14 staffeln (bestellte und in produktion befindliche, etc.).
alles ist halt irgendwann mal ausgenudelt: akte x ist da wohl das größte/schlimmste/bekannteste beispiel. selbst die friends waren gegen ende nicht mehr soooo lustig, die gilmore-damen wurden kürzlich abgesetzt und so ist es nicht verwunderlich dass jack bauer bald die crazieste woche seines lebens hinter sich hat und die zuschauer nicht mehr gefesselt sind. (kann sich noch jemand an die anfänge erinnern? hieß es nicht mal 24 würde nie, nie, nie ne 2. season bekommen? lol.)
das man eine show auch zu viel durchdenken kann zeigen mMn alias, lost, veronica mars und prison break. bei letzteren beiden waren die ersten staffeln genial und dann ging leider auch so langsam der sinkflug los.
da kann man halt nicht viel machen als auf die autoren bzw. den verantwortlichen zu vertrauen/hoffen. wenn also eine serie wirklich 3-4 seasons überlebt und immer noch spaß macht, sollte man sich kurz zurücklehen, einmal tief durchatmen und denken: "wie geil" !!!
30.05.07, 17:28 Uhr
Yavin Dark Lord of the Perv
registriert seit:
Jul 2006
Bei den Simpsons ist mir inzwischen jedes Zeitgefühl abhanden gekommen, deswegen fällt die lange Laufzeit wohl nicht so auf. Das liegt sicher auch an der chaotischen Ausstrahlungspolitik in Deutschland. Trotzdem sollte man langsam ein Ende finden, sonst bricht das ganze Gebilde irgendwann mit lautem Getöse zusammen.
TNG war sicher nicht gut durchgeplant, mit der 7.Staffel hat man aber einen vernünftigen Absprung geschafft. Schade nur, dass die Charktere in den Filmen nicht mehr vernünftig weiterentwickelt wurde. Ist sage da nur "Emotionschip"!!!
EX-TER-MI-NATE! EX-TER-MI-NATE!
30.05.07, 18:10 Uhr
hisdudeness Benutzer/in
registriert seit:
Mai 2007
Jep, bei TNG war einfach klar: jetzt isses rum, jetzt machen wir ne vernünftige Abschluss-Staffel. Sowas hätt ich mir für viele andere Serien (z.B. Veronica Mars) auch gewünscht.
Wir wünschen in Einträgen selbstverständlich keine Beleidigungen, keine Gewaltverherrlichungen, keine politische Propaganda, keine Schimpfworte, keine urhebergeschützten Texte oder Dateien bzw. Links die zu solchen führen. Zudem behält sich SF-Radio.net vor, jederzeit ohne Angabe von Gründen, Einträge ganz oder teilweise zu löschen.
Unsere Nachrichten als rss-Feed (für Euren Newsreader oder Eure Seite) findet ihr 
!!!
