Die webbeat-Rubrik "Makeitso" meldet: |
Make it so - abGEZockt
von Kevin Reymann
Guten Tag,
Vor kurzem hat die Gebühreneinzugszentrale, die von uns allen so geliebte GEZ, die Gebührenerhebung für Computer mit Internetanschluss beschlossen. Die meisten Privathaushalte betrifft dies nicht. Wer einen Fernseher angemeldet hat, zahlt nicht mehr. Aber zahlreiche Unternehmen, in denen bisher das Radio im Firmenwagen oder Büro weggelassen wurde, um die GEZ zu umgehen, müssen nun zahlen. Denn welche Firma kann heute schon von sich behaupten, keinen Internetzugang zu haben?
Dass die auf Provisionsbasis arbeitenden Gebühreneintreiber nicht immer freundlich sind, dürfte den meisten bekannt sein. Eine aktuelle Diskussion befasst sich damit, ob man die GEZ überhaupt noch braucht und nicht einfach von jedem Bürger diese Gebühren für den öffentlich-rechtlichen Rundfunk erhebt. Finde ich eine gute Idee.
Dennoch würde ich einen Schritt weiter gehen und die ganzen Gebühren abschaffen. Oder besser gleich die öffentlich-rechtlichen TV-Sender. Der so genannte Grundversorgungsauftrag besagt, die Bundesbürger in den Bereichen Information, Bildung, Unterhaltung und Kultur zu versorgen.
Dies muss nicht unbedingt durch das Fernsehen geschehen. Zumindest lese ich das so aus einigen Texten heraus.
„Das Bundesverfassungsgericht stellte danach im Jahre 1987 in einem Urteil fest, dass die öffentlich-rechtliche Rechtsform nicht zwingend vorgeschrieben ist.“ – Das steht bei Wikipedia. Interessant. Das unterstützt meine Idee.
Denn was von den öffentlich-rechtlichen TV-Sendern brauchen wir denn überhaupt? Die Tagesschau? Sicherlich, (angeblich) ist dies eine unabhängige Quelle für Nachrichten und sicherlich jeder Newssendung bei RTL2 vorzuziehen. Doch man kann sich auch anderes informieren. Zeitungen z.B. Oder bei den Privaten (zumindest einigen).
Des Weiteren stellt sich mir die Frage, was die öffentlich-rechtlichen mit dem Geld machen. Eine Telenovela oder auch die Bundesliga sowie „Wetten dass?!“und anderes entspricht meiner Meinung nach nicht dem Grundversorgungsauftrag. Eine Telenovela kann ich bei den Privaten schauen. Die Bundesliga-Rechte kann ich bei Premiere/Arena schauen. Sicherlich, es kostet dort Geld, aber diese Sendungen sind meiner Ansicht nach auf keinen Fall in irgendeiner Form notwendig. Und wenn die öffentlich-rechtlichen die Rechte daran nicht mehr haben, würde die Sportschau bei den Privaten laufen.
Ich bin noch nicht fertig :-): Wenn die öffentlich-rechtlichen schon Gebühren kassieren, warum senden sie dann immer noch Werbung? Reichen die Gebühren nicht? Die eingezogenen Gebühren sind lt. Wikipedia beim ZDF fast identisch mit dem Etat, der RTL zur Verfügung steht. Dazu kommt dann noch die Werbung (die bei RTL schon eingeflossen ist).
Auf das Thema internetfähige PCs will ich lieber gar nicht eingehen.
Vielleicht sollte man auch auf eine Lösung ala PayTV zurückgreifen. Nur der zahlt, der auch guckt. Das Problem daran wäre jedoch, es würde niemand mehr gucken, denn in der vergangenen Woche sagte ein Nachrichtensprecher im ZDF
[..] dies erlebten wir das letzte Mal im Jahr 1796. Unsere älteren Zuschauer werden sich daran erinnern. [..]
Ich glaube, diese Zielgruppe ist so langsam am aussterben…
Bis demnächst,
Kevin Reymann
Die Meldung wurde am 01.11.2006 00:10 Uhr durch Kevin Reymann veröffentlicht.
Weitere Nachrichten über Makeitso im webBEAT
News direkt in die Mailbox: das e!Scope Magazin.
 Unsere Nachrichten als rss-Feed (für Euren Newsreader oder Eure Seite) findet ihr  hier
|
|
01.11.06, 01:04 Uhr
|
feanor
a cursed and fiery soul
registriert seit:
Okt 2006
|
Sicher hast du recht wenn du sagst, dass die öffentlich rechtlichen Fernsehsender schon weit über das hinausgehen, was man Grundversorgung nennt. Aber neben den Nachrichten- und anderen Informationsformaten, die den privaten immernoch Meilenweit vorraus sind, gibt es ja auch noch die Radiosender, die ein Stück vom Kuchen abekommen, und die bieten hier zu Lande schon ein echt breites Kulturprogramm. Außerdem gibt es noch die Möglichkeit, aus diesem Topf freie Radios zu finanzieren, was in zahlreichen Uni-Städten auf eine echt tolle Weise genutzt wird. Ich für meinen Teil möchte z. B. nicht auf die Hörspiele verzichten, die die öffentlich Rechtlichen jede Woche so bringen. Da ist auch immer eine ganze Menge SF und Fantasy dabei, wenn man die Programme durchforstet. Und auch für neue Musik kann ich doch heute nicht mehr wirklich auf MTV zurückgreifen. Da ziehe ich mir doch lieber öffentlich rechtliche Sendeformate wie Rockpalast oder Newcomer rein. Da gibt es jede Woche neue Konzerte in geilster Qualität und man kann sie ohne Werbung aufnehmen. Also ich zahle dafür gerne auch weiterhin Gebühren. Aber ich kann verstehen, wenn das so mancher anders sieht. Z. B. die Leute, ddie den Fernseher nur noch haben, um sich DVDs und Videospiele reinzuziehen, und das werden tatsächlich immer mehr.
I've heard the warning
Well curse my name
I'll keep on laughing
No regret!!!
No regret!!!
(Blind Guardian)
|
|
|
|
|
01.11.06, 03:12 Uhr
|
jos
Sect leader
registriert seit:
Jul 2006
|
Nachdem ich selbst mal einige Zeit beim ZDF gearbeitet habe, gebe ich Dir grösstenteils recht 
Wobei abschaffen vielleicht ein bisschen zu heftig wäre, weil sie doch einige gute Infosendungen haben (nicht mehr viele) Allerdings sollen sie entweder die Werbung oder die Gebühren abschaffen.
In unserer Redaktion (Innenpolitik) wurde nach fast jeder erfolgreichen Sendung der Champagner geköpft - der war immer da und ich frag mich bis heut, wer den gezahlt hat
News zu Cons gesucht? Dann schaut mal auf www.conboard.de
|
|
|
|
|
01.11.06, 03:36 Uhr
|
benyolcu
unregistriert
|
entscheidend ist - wenn mann nicht mehr drauf achten muss ob man sich das geld wirklich verdient hat, dann kann sich eben bedienen. öffentlich rechtliche programme .- radio und tv muss es geben, aber eben viel billiger, wobei man auf die grundversorgung setzen muss - informationen und sendeungen abseits des mainstreams - also dass was man nicht von den privaten kriegt. vor allem die politische ausrichtunmg die sich immer mehr private sender erlauben ist schon heftig. es sollen nicht mehr irgendwelche chefs von medienkonzernen darüber entscheiden welcher politiker oder welche politik "gut" ist. wenn bei pro sieben nur noch geschönte fotos von "merkelin" kommen dürfen, ist das bedenklich. konzerne auch medienkonzerne würden wohl immer eine politik bewerben die gut für konzerne ist. wenn die noch weniger konkurrenz hätten, dann würden sie sich noch mehr aus dem fenster lehnen. siehe fox in usa und wie sie bush zum präsidenten machten. vor allem können dann internationale konzerne auch sender besitzen und dann ist die freie presse wohl ganz arm dran - weil finanziell arm. daher ist es öffentlich rechtliches wichtig aber bitte, trotzdem mass halten! die gebühren fürs internet verdienen sie einfach nicht, da eben diese gelder die jetzt wegen des internet reinkommen dort nicht landen. eine tolle plattform müsste es da von denen geben.
|
|
|
|
|
01.11.06, 04:09 Uhr
|
Nitro
Vorsicht! Hochexplosiv!
registriert seit:
Jul 2006
|
ICh bezweifle ja nicht, das auf den öffentlich rechtlichen Sendern gute Infosendungen oder anderes laufen. Und auch, dass Radiosender natürlich wichtig für die Bevölkerung sind. Aber es gibt Menschen in diesem Land, so wie ich, die weder die öffentlich rechtlichen einschalten, noch ein Radio zu Hause haben. Und diese Menschen sollen dann eine Gebühr zahlen, die an die Kosten eines günstigen Internetzugangs heranreichen.
Zum Thema Gebühren für Internet: Vor etwas mehr als zwei Jahren hat eine mit der GEZ zusammenhängende Behörde (Abkürzung gerade entfallen) eine Gebühr für deutsche Internetradios verhängt, welche sich nach den Zuhörerzahlen und nach der Art der gespielten Musik richtete. Dies führte innerhalb von wenigen Monaten zu einem regelrechten Massensterben deutschsprachiger Internetradiosender. Und nun fast drei Jahre später kommt die GEZ mit der Gebührenerhebung für internetfähige Rechner. Wem außer mir kommt da noch was spanisch vor?
There are 10 types of people in the world: those who understand binary and those who don't.
|
|
|
|
|
01.11.06, 05:39 Uhr
|
Nyarla
unregistriert
|
Panem et circenses!
Das Volk braucht seine frei zugängliche Dröhnung. Aus dem Grund wirds immer ein von der allgemeinheit finanziertes Fernsehen geben.
Pay-per-View? Da müsste man sich mal Gedanken machen, was man sich eigentlich ansieht und käme am Ende noch auf (nicht) dumme Gedanken...
|
|
|
|
|
01.11.06, 07:09 Uhr
|
pic
Warum ist in der Zukunft alles stark?
registriert seit:
Jul 2006
|
@Nitro: Volle Zustimmung!
Auch ich schalte die ÖR nicht ein - höchstens beim Durchzappen. Von daher sehe ich die Zahlung von GEZ-Gebühren nicht ein. Wie Kevin schon schrieb, gehört die Bundesliga wohl kaum zur Grundversorgung, dürfte aber einiges Kosten. Vor ein paar Jahren habe ich ein Jahr lang beim WDR gearbeitet und gesehen, wie das Geld zum Fenster rausgeschmissen wurde. Sicher, man hatte billige Werkstudenten aber an so vielen Enden wurde einfach zuviel investiert. Die einzig vernünftige Alternative für mich hieße, dass die ÖR entweder ihre Kosten und damit die GEZ-Gebühren senken, oder dem Grundsatz von Pay-TV folgen. Bis dahin werde ich sicherlich NICHTS zahlen. Und GEZ fürs Internet ist doch nur ein Mittel, um die restlichen Nichtzahler auch noch abzuzocken! Hier noch ein kleiner Link mit großteils einleuchtenden Argumenten gegen GEZ. KLICK MICH
Was du heute kannst besorgen, machte dir schon gestern sorgen.
|
|
|
|
|
01.11.06, 07:41 Uhr
|
tt5
Dalek-Meister
registriert seit:
Okt 2006
|
Wieso gehört die Sportschau nicht zur Grundversorgung. Es geht ja nicht nur um Fussball, wobei dort ja auch nur Zusammenfassungen gezeigt werden. Schliesslich hat das deutsche Fernsehen auch Reporter vor Ort. Man könnte ja auch einfach nur die Agenturmeldungen ablesen lassen. Schliesslich haben die öffentlich rechtlichen ja mit der Telenovela angefangen, nur hiess das damals halt Lindenstrasse und es spielten nicht nur 18Jährige mit :-)
Die zehn Gebote Gottes enthalten 279 Wörter, die amerikanische Unabhängigkeitserklärung 300 Wörter, die Verordnung der europäischen Gemeinschaft über den Import von Karamelbonbons aber exakt 25911 Wörter.
|
|
|
|
|
01.11.06, 08:13 Uhr
|
Kevin Dax
Moderator/in
Serienjunkie
SF-Radio Team
registriert seit:
Jul 2006
|
Zitat: Zitat von tt5
Wieso gehört die Sportschau nicht zur Grundversorgung. Es geht ja nicht nur um Fussball, wobei dort ja auch nur Zusammenfassungen gezeigt werden. Schliesslich hat das deutsche Fernsehen auch Reporter vor Ort. Man könnte ja auch einfach nur die Agenturmeldungen ablesen lassen. Schliesslich haben die öffentlich rechtlichen ja mit der Telenovela angefangen, nur hiess das damals halt Lindenstrasse und es spielten nicht nur 18Jährige mit :-)
ich habe nie gesagt, dass die Telenovelas oder Lindenstraße (was keine Telenovela ist) gesendet werden sollen. Es ist für mich keine Grundversorgung. Weiter glaube ich, es ist nicht notwendig über die Sportergebisse bescheid zu wissen, um am gesellschaftlichen Leben teil zu nehmen.
ProSieben - we love to disappoint you
|
|
|
|
|
01.11.06, 09:48 Uhr
|
Kurdwubel
unregistriert
|
Zitat: Zitat von "Kevin Reymann"
Vor kurzem hat die Gebühreneinzugszentrale, die von uns allen so geliebte GEZ, die Gebührenerhebung für Computer mit Internetanschluss beschlossen. Die meisten Privathaushalte betrifft dies nicht.
Die Abgabe auf internetfähige Computer ist bereits vor zwei Jahren beschlossen worden und keiner hat sich aufgeregt.
Und dass es die meisten Privathaushalte nicht betrifft, halte ich für Propaganda der GEZ. Ich kenne sehr viele, die bewusst auf TV und Radio verzichten und sich nur über eine Tageszeitung oder das Internet informieren. All jene – und das betrifft auch mich – sind dann genau so dran. Wenn es kaum Leute laut Aussage der GEZ betrifft, frage ich mich, was der legitime Grund für den Beschluss ist.
Im großen und ganzen bin ich aber für Öffentlich Rechtliche Sender, nur haben wir zu viel Angebot. Radio- und Fernsehangebote könnten halbiert werden, aber dokumentarische Sendungen und politische Magazine müssen auf jeden Fall bestehen bleiben. Es gibt teilweise viel schönes bei den Dritten. Den ganzen anderen Rest kann man wegwerfen.
Übrigens ist eine Rundfunkgebühr auf das Internet ein Hohn, da es kein Rundfunk ist. Normalerweise schalte ich mein Empfangsgerät ein und empfange die Rundfunksendung. Wenn ich mal den ein oder anderen Radio-Stream anhören will, bekomme ich nur die Meldung, dass der Server überlastet ist. Dafür soll ich zahlen? Und da die neue Rundfunkgebühr laut GEZ ja kaum Leute betrifft, wird auch kaum mehr Geld eingefahren werden, um diesen Missstand zu beseitigen.
Und weil meckern alleine nicht hilft, habe ich mich an meine Landespolitiker gewendet und die Problematik fachlich und objektiv dargelegt, aber bekam natürlich von den regierenden Herren nur verständnislose Antworten. Die (von mir gewählten) Opositionspolitiker wollten sich der Sache annehmen, aber verhindern konnten sie die endgültige Zustimmung doch nicht. Was soll man da machen? Gegenüber der GEZ einfach schweigen.
|
|
|
|
|
01.11.06, 10:00 Uhr
|
Bernd das Brot
Herrscher über Raum und Zeit
registriert seit:
Jul 2006
|
Die ÖR abschaffen ist das dummste was man zu diesem Thema lesen kann. Schautz.B. nach Italien was für ein schrott da die ganze Zeit läuft...
Die GEZ gehört umgekrempelt, die ÖRs gehören entstaubt. Man könnte sicher eine Senkung der Gebühren erreichen.
Über Satelitt oder per DVB-T denken die Privaten doch auch schon über eine Grundverschlüsselung nach.
Und Kabelfernsehn gibts auch nicht umsonst...
Und ich muß schon grinsen wenn ich von so konstruierten Dingen lese wie den Unternehmen die die Radios im Firmenwagen weglassen um die GEZ zu sparen. Wer macht das schon? Ich kenne keine Firma bei der es so ist, schließe es zwar nicht aus, aber trotzdem würde es mich wundern wenns mehr als eine Handvoll ist.
Und mal einen kleinen denkanstoß an Kevin: um am Gesellschaftlichen Leben teilzunehmen braucht man gar kein Fernsehn.
Also Grundversorgung null?
Afugrnud enier Sduite ist es eagl, in wlehcer Rienhnefoge die Bcuhtsbaen in eniem Wrot sethen, das enizg wcihitge dbaei ist, dsas der estre und lzete Bcuhtsbae am rcihgiten Paltz snid. Der Rset knan ttolaer Bölsdinn sien, und du knasnt es torztedm onhe Porbelme lseen. Das ghet dseahlb, wiel wir nchit Bcuhtsbae für Bcuhtsbae enizlen lseen, snodren Wröetr als Gnaezs.
|
|
|
|
|
01.11.06, 12:00 Uhr
|
Kevin Dax
Moderator/in
Serienjunkie
SF-Radio Team
registriert seit:
Jul 2006
|
Zitat: Zitat von Bernd das Brot
Und mal einen kleinen denkanstoß an Kevin: um am Gesellschaftlichen Leben teilzunehmen braucht man gar kein Fernsehn.
Also Grundversorgung null?
Ich sehe das Fernsehen jedenfalls nicht als Existensbedürfnis. Schon gar keine Telenovelas bei den ÖRs. Was die Privaten machen, ist mir recht egal - dafür muss ich ja nicht zahlen.
Kevin
ProSieben - we love to disappoint you
|
|
|
|
|
01.11.06, 12:29 Uhr
|
Cody
Benutzer/in
registriert seit:
Jul 2006
|
Also wenn es was abzuschaffen gibt dann ARD und ZDF. Denn den eigentlichen Grundversorgungsauftrag erfüllen Phönix und 3Sat am besten.
Die GEZ gehört abgeschafft und durch eine "Mediensteuer" ersetzt die über das Finanzamt eingezogen wird. Wer mir jetzt mit der Unabhängigkeit der Medien kommt, dem sag ich nur eins: Es gibt auch ein Trennungsgebot von Staat und Religion, dennoch wird die Kirchensteuer vom Finanzamt eingezogen.
|
|
|
|
|
01.11.06, 13:41 Uhr
|
gaius
Mr. President
registriert seit:
Jul 2006
|
Leider ist die Gebührensache auch hier wieder einmal falsch dargestellt. Zum einen wurde die Einführung einer Gebühr für neuartige Empangsgeräte schon vor zwei Jahren beschlossen. Zum anderen waren das die Ministerpräsidenten der Länder. Die GEZ hat damit erstmal nichts zu tun.
Über Sinn und Unsinn der Sache lass ich mich nicht aus, ich wollte das nur mal klarstellen.
Life has a melody, Gaius. A rhythm of notes which become your existence once played in harmony with God's plan.
|
|
|
|
|
01.11.06, 14:11 Uhr
|
vanR
Benutzer/in
registriert seit:
Okt 2006
|
Hi,
habe mal gehört, vor längerer Zeit, dass sogar die privaten Sender ne Gebühr erheben wollen. Ist da noch was dran? Man hört nämlich gar nichts mehr drüber!
Und zur GEZ:
Tja, was will man da machen, das sind halt Gebühren, damit MDR,WDR,SWR,... überhaupt überleben können. ARD/ZDF könnten sich vielleicht noch mit Werbung tragen, aber der Rest?
Ist halt über die Jahrzehnte nen riesiger, aufgeblähter Apparat geworden der sich sicherlich nicht selber den Geldhahn abdrehen wird.
|
|
|
|
|
01.11.06, 14:24 Uhr
|
jos
Sect leader
registriert seit:
Jul 2006
|
Ja soweit ich weiss sollen wir ab 2007 für einige Privaten 3 Eur nochwas im Monat berappen, trotz der Werbewelle und der unmöglichen Sendeplanung, die die da zum Teil haben ... Lang leben die DVDs!
News zu Cons gesucht? Dann schaut mal auf www.conboard.de
|
|
|
|
|
01.11.06, 15:52 Uhr
|
Husker
Benutzer/in
registriert seit:
Sep 2006
|
Ich hab zwar noch nie GEZahlt (dank befreiiungen usw.) aber das Thema find ich doch sehr interessant. Zumal ich heute einen Brief von der GEZ bekommen hab so wie alle die noch nie gezahlt haben weil ja eben 2007 die neue *Zwangsabgabe* erhoben wird. Also das einzige was ich in der Glotze schaue ist NTV,Phoenix und N24 das wars dann auch hab das klobige ding eigentlich nur für DVD schauen. Morgens kommt die Zeitung und das Inet ist auch voller Infos also warum nicht einfach die ÖR Sender auf Niveau der 60er zurück stufen ? RAadiosender könnenmeinewetwegen weiter Geld bekommen denn die haben es auch echt verdient.
|
|
|
|
|
01.11.06, 17:07 Uhr
|
Mr. Eko
Jesus-Stock-Schwinger, Von-Smokey-Zerschmetterter, leider None-of-the-Oceanic-6 und Fringe-Scientist
registriert seit:
Sep 2006
|
WOFÜR SOLL ICH SOVIEL KOHLE ZAHLEN?!?
Ich zahl schon monatlich ca 34 € fürs Inet und jetzt soll ich noch mehr bezahlen? Radio hör ich auch kaum, weil nur scheiße gespielt wird, benutz ich nur für Nachrichten und Fußball-Übertragungen.
Genauso das TV! Gerichtsshows, Talkrunden und Telenovelas, da würde ich mir lieber die linke Hand abhacken lassen, statt für so einen Schrott den ich mir nichtmal anseh zu zahlen!
Entweder heben sie mal das Niveau oder es wird NIX GEZahlt!!!
"Am 4. Mai werden wir bei Ihnen sein."
|
|
|
|
|
01.11.06, 18:37 Uhr
|
Kif
Herr der Trolle, brutalstmöglicher Nachfrager und König der Perversen
registriert seit:
Jul 2006
|
Hatten wir nicht diese Grundversorgungs-Diskussion schon mal?
btw: die webBEAT Archiv-Suche ist total nutzlos, die findet garnix...
Beitrag geändert von Kif [01.11.06, 18:38 Uhr]
|
|
|
|
|
01.11.06, 19:03 Uhr
|
Mariosch
Administrator
Chaos-Coder
SF-Radio Team
registriert seit:
Jul 2006
|
Zitat: Zitat von Bernd das Brot
Und ich muß schon grinsen wenn ich von so konstruierten Dingen lese wie den Unternehmen die die Radios im Firmenwagen weglassen um die GEZ zu sparen. Wer macht das schon? Ich kenne keine Firma bei der es so ist, schließe es zwar nicht aus, aber trotzdem würde es mich wundern wenns mehr als eine Handvoll ist.
Also da es mich nicht betrifft, habe ich mich nicht so genau damit beschäftigt, aber soweit ich weiß, wird das bei Gewerbetreibenden anders gehandhabt als bei Privatleuten. Du zahlst einmal pro Haushalt (sofern du nicht in ner WG wohnst oder einen Untermieter hast). D.h., hast du bereits einen Fernseher oder ein Radio, dann betrifft es dich nicht.
Gewerbetreibende zahlen aber soweit ich weiß pro Gerät. Das bedeutet zb für die kleine Firma, in der ich nebenbei jobbe, das wir ab nächstes Jahr vermutlich 6x GEZ Gebühren zahlen müssen. Dazu sollte man dann aber noch erwähnen, das die Firma nur aus meinem Chef und mir besteht. Neben den beiden Arbeitsrechnern stehen aber eben noch ein Webserver, ein Entwicklungsserver, ein Firewallrechner und ein Druckserver in der Firma rum.
Und alle sind vermutlich GEZ pflichtig, da sie alle am Internet hängen.
Ist ja auch verständlich, wer nutzt nicht ständig seine Firewall zum Radio-hören und TV-Stream gucken...?
~ Mariosch
I haven't lost my mind; it's backed up on tape somewhere!
|
|
|
|
Wir wünschen in Einträgen selbstverständlich keine Beleidigungen, keine Gewaltverherrlichungen, keine politische Propaganda, keine Schimpfworte, keine urhebergeschützten Texte oder Dateien bzw. Links die zu solchen führen. Zudem behält sich SF-Radio.net vor, jederzeit ohne Angabe von Gründen, Einträge ganz oder teilweise zu löschen.
|
