|
|||||||||
|
Die webbeat-Rubrik "Kino" meldet: |
Van Helsing macht einen auf Dark Knight
|
Unsere Nachrichten als rss-Feed (für Euren Newsreader oder Eure Seite) findet ihr 
Folgt uns auf twitter.
Kommentare zu dieser Meldung
|
27.06.12, 11:56 Uhr
|
|
|---|---|
|
Stefan Müller Der Cyberman mit den Schnürsenkeln SF-Radio Team 
registriert seit: Jul 2006 |
*facepalm* ist alles, was ich dazu sagen kann.
Fahrenheit 451. Read it. |
|
|
|
|
27.06.12, 12:27 Uhr
|
|
|---|---|
|
Schnitzel unregistriert |
Für welchen Film bzw. Filmreihe, der/die mal erfolgreich und min. 10 Jahre alt, gibts denn noch keinen Reboot ? Oder ist zumindest angekündigt ? So beim Überlegen dachte ich an Mad Max, aber Mr. Googles sagt "JA". "Zurück in die Zukunft" vielleicht ? Wieder ein "JA". Langsam ist es echt traurig was alles aufgewärmt wird. Totale Einfallslosigkeit ... |
|
|
|
|
27.06.12, 14:54 Uhr
|
|
|---|---|
|
Traceelord Timelord Victorious, Aushilfs - Terminator und the Oncoming Storm registriert seit: Jul 2009 |
Ghostbusters würde mir da einfallen (halt als Reboot) |
|
|
|
|
27.06.12, 16:05 Uhr
|
|
|---|---|
|
Zaphod zwei Köpfe - eine Meinung registriert seit: Okt 2007 |
Min. zehn Jahre alt? Das ist doch wohl nicht mehr notwendig.... Mal sehen, wann Twilight und Harry Potter dran sind. Beitrag geändert von Zaphod [27.06.12, 16:05 Uhr] |
|
|
|
|
27.06.12, 16:20 Uhr
|
|
|---|---|
|
Freidenker unregistriert |
Van Helsing jagt Lestat??? 
|
|
|
|
|
27.06.12, 19:50 Uhr
|
|
|---|---|
|
Mr. Eko Bringer of Rain, Slayer of Theokoles, Champion of Capua registriert seit: Sep 2006 |
So langsam nähert sich das Kino seinem eigenem Tode.
Here's to you, Nicola and Bart, Rest forever in our hearts, The last and final moment is your's, The agony is your triumph. |
|
|
|
|
27.06.12, 23:34 Uhr
|
|
|---|---|
|
Woodpicker unregistriert |
@ Da stimme ich dir zu  "Van Helsing" können die von mir aus so oft rebooten wie sie wollen. Von mir aus auch mit Mr. "Dauergrinsen in der Fresse" Tom Cruise. (ja ich mag ihn nicht) Aber KEINER fasst mir die The MuMmy-REIHE AN!! |
|
|
|
|
28.06.12, 00:18 Uhr
|
|
|---|---|
|
Catfish unregistriert |
Jaja, die bösen Reboots. Dieser Film kann nur besser werden als der Film mit Hugh Jackman. |
|
|
|
|
28.06.12, 03:00 Uhr
|
|
|---|---|
|
Torch unregistriert |
Zitat: Zitat von Catfish Dieser Film kann nur besser werden als der Film mit Hugh Jackman. Sooooo schlecht fand ich den jetzt auch nicht. Aber ein Remake braucht so`n Durchschnittsfilm eh nicht. Und mehr Realismus UND den Fantasy-Anteil beibehalten?? Wird bestimmt auch nicht einfach. |
|
|
|
|
28.06.12, 09:44 Uhr
|
|
|---|---|
|
Milchbrötchen unregistriert |
Uaahhh, -Van Helsing + Tom Cruise schlimmer gehts nimmer. Eins alleine ist schon schröcklich aber beide  
|
|
|
|
|
28.06.12, 10:37 Uhr
|
|
|---|---|
|
Caphalor Benutzer/in registriert seit: Jun 2010 |
Mich wundert eher, was heute so alles als Reboot eines schlechten Filmes dargestellt wird, bzw. auf diese Perspektive verengt dargestellt wird. Da wird aus einem klassischen Stoff... wann wars 2004? Ein extrem mittelmäßiger bis ddrittklassiger Film und versucht das einer nochmal, ist es lediglich der REbootversuch eines schlechten Filmes, wie man hier ja auch lesen muss, ein schlechter Film, brauche keinen rEboot hab ich in den kommentaren gelesen. Man denke nur mal an Frankenstein oder den guten alten Vampirgrafen. Wenns das in einer neuauflage gäbe würden die Leute wohl auch sagen: nur ein Reboot eines alten Kinofilmes. Es ist aber in der Geschichte des Kinos Gang und Gäbe das man, grade im Gruselbereich, solche Vorlagen immer wieder aufbereitet hat, als Kommödie, eher brutal, eher gediegen und und und. Das ließe sichwohl kaum damit vergleichen, dass ein Film wie Transformers einen Reboot bekäme, der Stoff ist doch wesentlich vielschichtiger und komplexer. Ich bin zwar auch kein Comicleser… aber ist doch mit Spiderman ne ähnliche Kiste oder? Für viele ist das jetzt ein Spiderman-Neuaufguss… aber ich wage mich daran zu erinnern, dass es da auch einen amazing Spiderman und einen Spiderman gab und und und. ist das dann einfahc nur ein Reboot im Kino aber in den Comic-Heften haben die verschienen Spidermänner ne Existenzberechtigung, egal, wie viele es davon gibt? Oder die verschiedenen Lanterns oder Batmen? Wer sagt eigentlich, dass das im Comicbereich OK ist aber im Kino bäbä? |
|
|
|
|
28.06.12, 17:22 Uhr
|
|
|---|---|
|
Zaphod zwei Köpfe - eine Meinung registriert seit: Okt 2007 |
Zitat: "aber ich wage mich daran zu erinnern, dass es da auch einen amazing Spiderman und einen Spiderman gab und und und. ist das dann einfahc nur ein Reboot im Kino aber in den Comic-Heften haben die verschienen Spidermänner ne Existenzberechtigung, egal, wie viele es davon gibt? " Nein, das ist leider nicht ganz korrekt. Die ganzen Spidey-Reihen behandelten/behandeln ein- und denselben Spidey. Das ist bei den beliebtesten Helden so (auch bei Supes, den X-Men und Bats), dass man nicht nur ein Heft pro Monat herausbringen kann, und dass man diese Hefte unterschiedlichen Kreativ-Teams anvertrauen kann. Oft gibt es dann auch größere Geschichten, die sich dann z.B. zwei Monate durch alle Hefte einer Reihe ziehen. Einzig "der ultimative Spider-Man" war eigenständig, denn das ultimative Universum war quasi ein auf modern und jünger getrimmtes Alternativuniversum. |
|
|
|
|
06.07.12, 09:29 Uhr
|
|
|---|---|
|
Torsten Neurath Administrator Serienjunkie SF-Radio Team
registriert seit: Jul 2006 |
Live on Earth may be expensive, but it includes an annual free trip around the sun. |
|
|
|
 |
|
|