Die webbeat-Rubrik "Kino" meldet: |
Teaser Trailer zu James Bond: Quantum of Solace online
James Bond: Quantum of Solace
Seit heute ist ein Teaser Trailer zu James Bond: Quantum of Solace online.
Hier könnt ihr euch diesen anschauen.
Der Film kommt am 6. November 2008 in die deutschen Kinos.
Quelle: themoviebox.net
Die Meldung wurde am 30.06.2008 12:53 Uhr durch Michael Dingendorf veröffentlicht.
Weitere Nachrichten über Kino im webBEAT
News direkt in die Mailbox: das e!Scope Magazin.
 Unsere Nachrichten als rss-Feed (für Euren Newsreader oder Eure Seite) findet ihr  hier
|
|
30.06.08, 13:40 Uhr
|
scrrin
unregistriert
|
Das Teil rockt!
Die Actionszenen sehen sehr spektakulär aus und können sicher mit Casino Royale mithalten. Ich hatte die Befürchtung, dass der Forster die versaut, weil er ja kein "Actionregisseur" ist. So kann man sich irren.
|
|
|
|
|
30.06.08, 17:44 Uhr
|
Mr. Eko
Jesus-Stock-Schwinger, Von-Smokey-Zerschmetterter, leider None-of-the-Oceanic-6 und auf Heroes-Wartender
registriert seit:
Sep 2006
|
Geil! 
"Am 4. Mai werden wir bei Ihnen sein."
|
|
|
|
|
30.06.08, 19:59 Uhr
|
xyungelöst
unregistriert
|
Na,ja!
|
|
|
|
|
01.07.08, 07:56 Uhr
|
klotzwotz
unregistriert
|
Na toll so wies aussieht ist aus dem einst so geliebten Geheimagent mit Stil,Charme und Witz ist ein austauschbarer Action Fuzzi geworden.
|
|
|
|
|
01.07.08, 10:22 Uhr
|
little_holly
unregistriert
|
Zitat: Zitat von klotzwotz
Na toll so wies aussieht ist aus dem einst so geliebten Geheimagent mit Stil,Charme und Witz ist ein austauschbarer Action Fuzzi geworden.
Genau das Gleiche habe ich bei "Casino Royale" gedacht.
Die hatten den weltweit einzigen James Bond und haben daraus eine Kopie von Jason Bourne und Jack Bauer gemacht. (Initialien stimmen ja. )
Wirklich schade, daß die nicht mehr soviel Wert auf Bond-typsichen Stil, Humor und Atmosphäre legen und vorallem jahrelang loyale Fans mit dem "Reset" in den Hintern treten.
Das stört mich am meisten. 
|
|
|
|
|
01.07.08, 10:52 Uhr
|
Berry.
unregistriert
|
Zitat: Zitat von little_holly
Wirklich schade, daß die nicht mehr soviel Wert auf Bond-typsichen Stil, Humor und Atmosphäre legen und vorallem jahrelang loyale Fans mit dem "Reset" in den Hintern treten.
Das stört mich am meisten.
Ob es eines Tages auch mal der letzte kapiert hat?
ES GAB KEIN RESET!
M ist schließlich auch noch dieselbe. 007 alias Bond wurde nur ausgetauscht. Brosnan-Bond wurde pensioniert, seine freie Stelle und seine Codenummer nahm Craig-Bond ein.
|
|
|
|
|
01.07.08, 10:54 Uhr
|
lovecraft
unregistriert
|
Zitat: Zitat von little_holly
Wirklich schade, daß die nicht mehr soviel Wert auf Bond-typsichen Stil, Humor und Atmosphäre legen und vorallem jahrelang loyale Fans mit dem "Reset" in den Hintern treten.
Nun, der Serie gehörte eben gehörig in den Hintern getreten um aus der langatmigen und überstilisierten 08/15-Action à la "Die another Day"-Quatsch herauszukommen. Das einige Fans da nicht mitziehen...sei's drum. Mir gefällt die "neue" Serie weitaus besser als das meiste davor. Zwei Daumen hoch...
|
|
|
|
|
01.07.08, 11:35 Uhr
|
LaVelle
unregistriert
|
Zitat: Zitat von Berry.
Ob es eines Tages auch mal der letzte kapiert hat?
ES GAB KEIN RESET!
M ist schließlich auch noch dieselbe. 007 alias Bond wurde nur ausgetauscht. Brosnan-Bond wurde pensioniert, seine freie Stelle und seine Codenummer nahm Craig-Bond ein.
Du hast wohl nicht kapiert dass es tatsächlich ein Reset ist, da Casino Royale erzählt, wie Bond zum 00-Agenten und zu den Mann aus den anderen Filmen wird.
Was tatsächlich noch enige nicht kapiert haben ist, dass der bondtypische Humor etc. eben aus dem oben genannten Grund fehlt. Bond aus CR ist nicht der Bond aus allen Filmen. Er ist NOCH nicht dieser Mann. Vielleicht wird er es im kommenden Film. Es tut mir halt leid um die Leute, die mit Charakterentwicklung überfordert sind und lieber Hirn- und Herzloses Actionkino wollen, was mit schlechten Effekten, schlechte Geschichten erzählt.
|
|
|
|
|
01.07.08, 11:54 Uhr
|
Berry.
unregistriert
|
Zitat: Zitat von LaVelle
Du hast wohl nicht kapiert dass es tatsächlich ein Reset ist, da Casino Royale erzählt, wie Bond zum 00-Agenten und zu den Mann aus den anderen Filmen wird.
Es geht hier nicht um die Buchvorlage, sondern um den ex-aktuellen Film. Darin sehen wir einen neuen Bond-Agenten. Dass dieser Craig-Bond eines Tages laut deiner Analyse zum Brosnan-Bond mutiert, ist also deine Theorie? Wow.
Zitat: Zitat von LaVelle
Was tatsächlich noch enige nicht kapiert haben ist, dass der bondtypische Humor etc. eben aus dem oben genannten Grund fehlt. Bond aus CR ist nicht der Bond aus allen Filmen. Er ist NOCH nicht dieser Mann. Vielleicht wird er es im kommenden Film.
Was du noch nicht kapiert hast ist, dass nicht wenige gar kein Interesse daran haben, den aalglatten Bond der anderen Filme zurück wollen. Es ist ein neuer Bond. Brosnans Nachfolger.
Zitat: Zitat von LaVelle
Es tut mir halt leid um die Leute, die mit Charakterentwicklung überfordert sind und lieber Hirn- und Herzloses Actionkino wollen, was mit schlechten Effekten, schlechte Geschichten erzählt.
Sagt ausgerechnet jemand, dem die Fantasie fehlt, die Bond-Chronologie durch CR fortzusetzen. Aber weißt du, zum Glück ist das Bond-Franchise auf schmallippige Jammerlappen wie dich und deinesgleichen, die immer den tollen Bond früherer Jahre nachweinen, nicht angewiesen. Muss dich ja furchtbar getroffen haben, dass CR der erfolgreichste Bond aller Zeiten war.
|
|
|
|
|
01.07.08, 13:13 Uhr
|
LaVelle
unregistriert
|
Aber sonst geht's dir gut oder? Halte dich mal in deiner Ausdrucksweise zurück.
James Bond ist ein Charakter, der sich im Laufe der 20 Filme (Dr.No - Die another day) vom Charakter her kein Stück geändert hat. Am Anfang von Dr.No bekommen wir bereits James Bond 007 serviert.
Am Anfang von CR sieht man wie Bond den Doppel-0 Status erst erreicht. Es wird im Film mehrfach erwähnt, dass es sich um Bonds erste Mission als 00 Agent handelt. Vom Charakter her ist dieser Bond hart, monogam und vom Typ her nicht der Bond den wir in den anderen Filmen kennen gelernt haben. Am Ende des Films ist er ein stückchen näher an den anderen Filmen, was beweist wird durch die dortige erstmalige Verwendung des Bond-Themes.
Er wird sicherlich im neuen Film kein neuer Brosnen, Moore, Connery, etc. Trotzdem wird er dem Bond-Charakter im nächsten Film näher kommen, als er es in CR getan hat. Sicherlich wird die Chronologie fortgesetzt, trotzdem ist es auf Grund allen oben genannten Punkten ein Neuanfang.
Außerdem: Das nächste Mal liest du meinen Post lieber sorgfältig bevor du mit großen Worten um dir wirfst, denn dann hättest du herauslesen können, dass ich den alten Stil ausgelutscht fand und ich Casino Royale bevorzuge. Also, falls du antworten möchtest versuche vorher meinen Beitrag zu lesen, zu verstehen und dann kannst du gerne konstruktiv Antworten. Ansonsten spar es dir.
|
|
|
|
|
01.07.08, 13:28 Uhr
|
Valen
SF-Radio & SFF User
registriert seit:
Jun 2008
|
Und nicht umsonst war die englische Tagline zu Casino Royale "Discover how James became Bond!"
Das ist sicher noch nicht mit CR abgeschlossen, wie es auch die Verantwortlichen gesagt haben. Das wird mit QoS weitergehen und evtl. erst im Dritten Film abgeschlossen sein.
Bond WIRD wieder zum bekannten Sprüchereiser. Nur haben wir dieses Mal eine Charakterentwicklung dahin und können anschließend Bond verstehen, warum er so ist!
Dazu kommt keine übertriebene Unsichtbar-Gedöns, sondern knallharte, realistische Action mit echten waghalsigen Stunts und einem guten Darsteller.
Also ich für meinen Teil bin mit Craig-Bond perfekt zufrieden! Weitaus besser als zuvor!
In Valen's name!
|
|
|
|
|
01.07.08, 21:19 Uhr
|
Mr. Eko
Jesus-Stock-Schwinger, Von-Smokey-Zerschmetterter, leider None-of-the-Oceanic-6 und auf Heroes-Wartender
registriert seit:
Sep 2006
|
Sorry Berry., aber du hast eben echt keine Ahnung. Die Nummer kanns zwar ausgetauscht werden, aber wieso muss dann die neue 007 auch den Namen seines Vorgängers übernehmen? 
Du siehst, da ist irgendwie in deiner Theorie der Wurm drin ansonsten kann ich nur lovecraft zustimmen. Ich als langjähriger Bond-Fan fand die letzten Bond-Filme nur noch langeweilig und Die Another Day hatte dem ganzen den Todesstoß gegeben. CR war eine erfrischende Herangehensweise an den Charakter Bond. Weiter so!
Übrigens was soll de Vergleich mit Bourne von so manchen Leuten? Sean Connerys Bond war ebenso haudrauff und ohne schnickschnack und das schon in den 60ern! Man denke da nur an die Zugszene in "Liebesgrüße aus Moskau". Bourne hat sich wohl eher da was abgeguckt ^^
"Am 4. Mai werden wir bei Ihnen sein."
Beitrag geändert von Mr. Eko [01.07.08, 21:21 Uhr]
|
|
|
|
|
01.07.08, 21:38 Uhr
|
Berry.
unregistriert
|
Zitat: Zitat von Mr. Eko
Sorry Berry., aber du hast eben echt keine Ahnung. Die Nummer kanns zwar ausgetauscht werden, aber wieso muss dann die neue 007 auch den Namen seines Vorgängers übernehmen?
Weil auch "Jamens Bond" ein Deckname bzw. Agentenname ist, praktisch gekoppelt mit der 007 des MI6.
Zitat: Du siehst, da ist irgendwie in deiner Theorie der Wurm drin
Wie ich schon schrieb: Nur eine Frage der Fantasie, anwendungsfähig für solche, die an der hochheiligen Bond-Continuity hängen (die ja wirklich wahnsinnig komplex ist!).
|
|
|
|
|
02.07.08, 02:20 Uhr
|
Darkwolf
unregistriert
|
Ich wünsche Euch, die Ihr mit diesem neuen Bond-Typ zufrieden seit, zwar viel Spaß im Kino - aber ich schließe mich der Meinung von @klotzwotz und @little_holly vollkommen an!
Sicherlich war auch schon Connery ein "harter Knochen", aber meiner Meinung nach war seine Darstellung des 007 dennoch stilvoller als von D. Craig.
Als Actionfilm taugt der neue Bondstreifen sicherlich, aber ich für meinen Teil kann derartige Action eben auch z.B. bei Jason Bourne, Jack Bauer oder good old McClane sehen.
Das Besondere an den Bondfilmen ist mit diesem "Reset" eindeutig verloren gegangen - das kann man toll finden oder nicht, Fakt bleibt es dennoch!
|
|
|
|
|
02.07.08, 18:23 Uhr
|
Nitro
Vorsicht! Hochexplosiv!
registriert seit:
Jul 2006
|
Zitat: Zitat von Berry.
Wie ich schon schrieb: Nur eine Frage der Fantasie, anwendungsfähig für solche, die an der hochheiligen Bond-Continuity hängen (die ja wirklich wahnsinnig komplex ist!).
Sorry, aber das selbe könnte man über deine Argumentation sagen. Hast du auch eine (möglichst offizielle) Quelle für deine Informationen? Einfach zu behaupten, alle anderen hätten sich das so ausgedacht und selber keine Beweise vorzulegen macht dich selbst nicht gerade glaubwürdig.
Und auch mir fällt es schwer zu glauben, dass die ersten fünf Bonds alles verschiedene Personen, aber mit exakt genau den gleichen Charakterzügen waren und sich auch noch alle ähnlich sahen. Und wenn jedesmal ein neuer Bond für den vorherigen einspringt, warum wird das in den Filmen nie erwähnt oder gar gezeigt, wie z.B. bei Doctor Who?
There are 10 types of people in the world: those who understand binary and those who don't.
|
|
|
|
|
02.07.08, 19:05 Uhr
|
Berry.
unregistriert
|
Zitat: Zitat von Nitro
Und auch mir fällt es schwer zu glauben, dass die ersten fünf Bonds alles verschiedene Personen, aber mit exakt genau den gleichen Charakterzügen waren und sich auch noch alle ähnlich sahen. Und wenn jedesmal ein neuer Bond für den vorherigen einspringt, warum wird das in den Filmen nie erwähnt oder gar gezeigt, wie z.B. bei Doctor Who?
Hat das jemand behauptet? Hat jemand? Es ging hier nur um die Brosnan-Ära, die Craig nach Meinung vieler zerstört, untermeniert und hintergangen hat. Dabei ist der RESET-Knopf (wie ihn viele nennen) mit ein einem winzigkleinen Funken Fantasie schon umgänglich. M ist schließlich dieselbe, was mehr als einen Wink mit dem Zaunpfahl darstellt.
|
|
|
|
|
02.07.08, 19:29 Uhr
|
LaVelle
unregistriert
|
Zitat: Zitat von Berry.
Hat das jemand behauptet? Hat jemand? Es ging hier nur um die Brosnan-Ära, die Craig nach Meinung vieler zerstört, untermeniert und hintergangen hat.
Hat das jemand behauptet???
Zitat: Zitat von Berry.
Dabei ist der RESET-Knopf (wie ihn viele nennen) mit ein einem winzigkleinen Funken Fantasie schon umgänglich. M ist schließlich dieselbe, was mehr als einen Wink mit dem Zaunpfahl darstellt.
Genau...die Drehbuchautoren, Produzenten, Rechteinhaber, Verwalter von Flemings Erbe und sehr viele Millionen Menschen haben nicht genug Fantasie gezeigt. Danke Berry, dass du uns die Augen geöffnet hast und wir endlich CR genießen können, wie er "gedacht" war.
PS: Falls du das nicht verstanden hast, es war Sarkasmus...
|
|
|
|
|
02.07.08, 19:58 Uhr
|
Berry.
unregistriert
|
Zitat: Zitat von LaVelle
Genau...die Drehbuchautoren, Produzenten, Rechteinhaber, Verwalter von Flemings Erbe und sehr viele Millionen Menschen haben nicht genug Fantasie gezeigt. Danke Berry, dass du uns die Augen geöffnet hast und wir endlich CR genießen können, wie er "gedacht" war.
Du kapierst es immer noch nicht, was? DEINE Fantasie ist gefragt. DEINE.
Und weshalb männeleinst du dich überhaupt auf? Du bist doch nach eigener Aussage gar nicht betroffen.
|
|
|
|
|
03.07.08, 08:31 Uhr
|
LaVelle
unregistriert
|
Ich muss mir nicht in meiner Fantasie zusammenreimen, dass der Film eine Fortsetzung ist, da ich verstanden habe, dass es sich um ein Reset handelt. Das hat nix mit Fantasie zu tun, sondern nur mit dem Verstehen von Tatsachen.
Wenn du dir den Film umdenken willst, damit er in deine eigene kleine Welt passt, ist das okay. Aber stell deine Meinung nicht als einzig wahre da.
So im Sinne von der Klügere gibt nach...ich bin raus.
|
|
|
|
Wir wünschen in Einträgen selbstverständlich keine Beleidigungen, keine Gewaltverherrlichungen, keine politische Propaganda, keine Schimpfworte, keine urhebergeschützten Texte oder Dateien bzw. Links die zu solchen führen. Zudem behält sich SF-Radio.net vor, jederzeit ohne Angabe von Gründen, Einträge ganz oder teilweise zu löschen.
|
Stargate Universe: 1. Staffel bestellt 
