|
|||||||||
|
Die webbeat-Rubrik "Kino" meldet: |
|
|
 Unsere Nachrichten als rss-Feed (für Euren Newsreader oder Eure Seite) findet ihr  hier Folgt uns auf twitter. hier |
Kommentare zu dieser Meldung
|
28.02.13, 23:04 Uhr
|
|
|---|---|
|
Filmkolumnist unregistriert |
Der 1.April wäre passender. |
|
|
|
01.03.13, 01:26 Uhr
|
|
|---|---|
|
Firefly Benutzer/in registriert seit: Mai 2012 |
Wird vermutlich bloß der (Welt)uraufführungs-Termin sein. Und der findet bekanntlich immer eine Woche früher statt. Ist also nicht wirklich etwas überraschendes. |
|
|
|
|
01.03.13, 01:33 Uhr
|
|
|---|---|
|
Torch unregistriert |
Wie schön. Dann kann ich ja schon eine Woche früher NICHT reingehen. 
|
|
|
|
|
01.03.13, 13:55 Uhr
|
|
|---|---|
|
Alex unregistriert |
Ich finde es lustig zu sehen, dass sich Deutschland - zumindest im internet - den ruf erarbeitet, alles zu hassen, was seit 2009 den titel Star Trek trägt. Ich glaube in keinem anderen land fällt die kritik an abrams reboot schärfer aus. Ich selbst bevorzuge ebenfalls andere inkarnationen, bin mit tng und ds9 aufgewachsen, aber als reines sf-abenteuer finde ich den film super. Mir ist noch nicht ganz klar, was hier eigentlich genau der stein des anstosses ist. |
|
|
|
|
01.03.13, 17:27 Uhr
|
|
|---|---|
|
Llyrana unregistriert |
Zitat: Zitat von Torch Wie schön. Dann kann ich ja schon eine Woche früher NICHT reingehen. Dem schließe ich mich an: Dieser Versauer JJ bekommt nicht einen müden Cent durch mich ! Dazu hat er mir auch schon den Jahresstart damit vermiest, dass er ja unbedingt Cumberland unter Vertrag genommen hat. Ich vermisse den Sherlock-3-Teiler zu Jahresbeginn - und ich will mal bezweifeln, dass nach dem nun nicht mehr zu vermeidenden Personenkult um Hobbit&Khan (und auch deren Gagen-Forderungen) überhaupt noch eine Fortsetzung dieser genialen Serie gedreht wird... RIP Star Trek... ...RIP Sherlock |
|
|
|
|
01.03.13, 17:59 Uhr
|
|
|---|---|
|
Bernie72 unregistriert |
Ja, ja. Das Leben ist scheiße und dann stirbt man! |
|
|
|
|
01.03.13, 19:06 Uhr
|
|
|---|---|
|
Modern I'm politically incorrect and damn proud of it ! registriert seit: Jul 2006 |
Zitat: Zitat von Llyrana Zitat: Zitat von Torch Wie schön. Dann kann ich ja schon eine Woche früher NICHT reingehen. Dem schließe ich mich an: Dieser Versauer JJ bekommt nicht einen müden Cent durch mich ! ... RIP Star Trek... ...RIP Sherlock Ich seh das etwas anders: Wenn nichtschon lange vor JJA diverse Leute ST versaut hätten, wäre es nie zu einem Reboot gekommen. Und die Einstellung, lieber ein totes Star Trek als ein verändertes kann ich nicht teilen, JJA sorgt dafür dass St weiterlebt und schafft damit eine Grundlage dafür, dass es vll auch iwann wieder eine neue Serie geben kann, die dann, wenn ihr Glück habt wieder mehr in eurem Sinne ist. Ohne ihn würde Star Trek inzwischen tot im Holly-Dump liegen und wäre für immer platt. By the way ich glaube noch immer dass JJA eine in sich geschlossene Trilogie macht, die damit endet, dass die alte Realität von der Jung-Mannschaft wieder hergestellt wird. 
The man is back in town So don't you mess me around (ACDC TNT) |
|
|
|
|
01.03.13, 20:01 Uhr
|
|
|---|---|
|
Freezy unregistriert |
Warum muss eigentlich jede Meldung über 'Star Trek' zu einer Diskussion über JJA verkommen? JJA hat ST verändert. Die einen mögens, die anderen nicht. Get over it! |
|
|
|
|
01.03.13, 20:32 Uhr
|
|
|---|---|
|
Mäcces unregistriert |
Also eins verstehe ich nun wirklich nicht. Ihr findet die alte Star Trek Classic mit William "ich trage das schönste Toupet der Welt und bin der Allercoolste" Shatner wirklich besser als den letzten Kinofilm? Kommt schon Leute, gegen diesen Film ist die Classicserie doch Trash. Weder die Stories noch die Kulissen waren beeindruckend. Star Trek wurde erst mit TNG so richtig erfolgreich und zwar NACH dem Ausscheiden von Rodenberry. Mit ihm hätte es wohl nie die Borg gegeben und erst recht keine Serie wie DS9. |
|
|
|
|
01.03.13, 23:07 Uhr
|
|
|---|---|
|
Zwenti Benutzer/in registriert seit: Jul 2006 |
Zitat: Zitat von Modern By the way ich glaube noch immer dass JJA eine in sich geschlossene Trilogie macht, die damit endet, dass die alte Realität von der Jung-Mannschaft wieder hergestellt wird. Und ich glaube noch an den Weihnachtsmann. Mal sehen wer am Ende recht behält!
|
|
|
|
|
02.03.13, 00:37 Uhr
|
|
|---|---|
|
Modern I'm politically incorrect and damn proud of it ! registriert seit: Jul 2006 |
Zitat: Zitat von Zwenti Zitat: Zitat von Modern By the way ich glaube noch immer dass JJA eine in sich geschlossene Trilogie macht, die damit endet, dass die alte Realität von der Jung-Mannschaft wieder hergestellt wird. Und ich glaube noch an den Weihnachtsmann. Mal sehen wer am Ende recht behält! Da JJA, wie ich aus sicherer Quelle weis der Weihnachtsmann ist, wir beide 
The man is back in town So don't you mess me around (ACDC TNT) Beitrag geändert von Modern [02.03.13, 00:48 Uhr] |
|
|
|
|
02.03.13, 04:28 Uhr
|
|
|---|---|
|
Torch unregistriert |
Zitat: Zitat von Alex Ich finde es lustig zu sehen, dass sich Deutschland - zumindest im internet - den ruf erarbeitet, alles zu hassen, was seit 2009 den titel Star Trek trägt. Ich glaube in keinem anderen land fällt die kritik an abrams reboot schärfer aus. Das ist mal eine interessante Frage. Ich persönlich glaube eher das sich dass in Belgien, Finnland oder Australien auch nicht anders verhält als hierzulande. Das Fandom wurde durch das Reboot in zwei Lager gespalten und das sicherlich auf globaler Ebene. Man müsste mal einen Blick in andere europäische Star Trek-Foren werfen. Zitat: Zitat von Mäcces Also eins verstehe ich nun wirklich nicht. Ihr findet die alte Star Trek Classic mit William Shatner wirklich besser als den letzten Kinofilm? Um meinen Freund Al"No Sex after Marriage"Bundy zu zitieren: ABSO-VERDAMMTE SCHEISSE-LUT!!! JEDER, wirklich JEDER Film der Orginal-Crew(sogar der schlechte 1.Teil)war um Längen besser als dieser gerebootete, einfallslose, aufgewärmte, auf dümmlich-peinliches Teenie-Bopper-Niveau aufgehuschte Mist. Zitat: Zitat von Mäcces Kommt schon Leute, gegen diesen Film ist die Classicserie doch Trash. Weder die Stories noch die Kulissen waren beeindruckend. Naja du willst jetzt aber nicht ernsthaft `ne Serie aus den 60igern mit `nem aktuellen CGI-gespickten, millionenteuren Blockbuster vergleichen, oder?? Was Kulissen, Masken und Spezialeffekte betrifft hast du natürlich recht aber wie sollte eine über 40 Jahre alte Serie da mithalten können. Aber storytechnisch muss ich dir auf Heftigste widersprechen. Viele Stories der Classic-Serie hatten zehnmal mehr zu bieten als der Abrams-Reboot und die letzten Berman-Filme zusammen. Da hatten manche Serienfolgen(aller Star Trek-Serien)mitunter mehr Substanz. Wenn ich die Classic-Serie mit dem Reboot direkt vergleichen müsste dann wäre die Classic-Serie die Geburt und das Reboot die Leichenschändung. Zitat: Zitat von Mäcces Star Trek wurde erst mit TNG so richtig erfolgreich Richtig erfolgreich war Star Trek auch schon vor TNG. Eine Serie, zahlreiche Wiederholungen, `ne Zeichentrickserie, 4 Filme, Comics usw. Das erst führte dazu das es überhaupt Bedarf an einer Fortsetzungsserie gab. Nach TNG wurde Star Trek dann allerdings noch erfolgreicher nachdem es vorher schon sehr erfolgreich war. Dann kamen DS9, Voyager, weitere Filme, Merchandising, Conventions...und der Rest ist Geschichte. |
|
|
|
|
02.03.13, 15:05 Uhr
|
|
|---|---|
|
Caphalor Benutzer/in registriert seit: Jun 2010 |
Alex, wieso seit 2009? Ich bin mit Trek aufgewachsen, ich kenne es nicht anders, schon seit ds9 finden viele Trek-fans die ich kenne alles neue sheiße und rehabilitieren es nur, wenn das nächste Projekt noch viel mieser ist, dass dann aber auch noch unterboten werden kann... und seit wir die Diskussionen im Internet haben erlebe ich eigentlich auch bei jedem Star Wars Star Trek Alien versus Prometheus... immer einen Shitstorm. Woran es liegt soll mir egal sein, für mich ist nur entscheidend: alle diese SF-Urgesteine sind noch nicht tot, die Shitstorms seit TNG, damals halt noch in der Offline-Welt auf Cons, haben sie nicht totbekommen. Mich freuts! Und im Grunde ist das wie die Politikverdrossenheit. wenn Nachrichtensprecher verkünden, mit der Politikverdrossenheit war es schon immer schlimm, aber dieses Jahr hat es einen neuen Höhepunkt erreicht. Ich sehe keinen neune Höhepunkt, ich sehe Leute um mich rum, die seit ettlichen Jahren enttäuscht sind, die es aber auch nicht über sich bringen, Star Trek den Rücken ganz zu kehren und sich auf die alten Serien zu beschränken.Im Grunde habe ich nur TNG als erstausstrahlung frei von diesen Diskussionen erleb,t weil ich damals zu jung war um die Fankultur wahrzunehmen, aber alt genug, um TNG halbwegs zu verstehen. Und da habe ich mit großen Augen vor dem Fernseher geklebt und jede neue folge vershclungen. Aber schon als ich damals DS9 gesehen habe und mit leuchtenden Augen im Kreis anderer Anhänger davon geschwärmt habe, nur um zu hören, dass ist doch alles mies, zu düster, Raumstation? Was soll das? Und babylon5? Nein sieht billig aus Trek für arme... Also seit dem kann mich nichts mehr wundern. Und genau die Leute haben jetzt im Nachhinein natürlich DS9 auch im Schrank stehen. Ich fidne es zu aller erst mal schade, dass man kaum noch entspannt über Trek redne kann, der eine findet halt dieses besser, der andere das und ich kann verstehen, dass viele Abrams so gar nichts mehr abgewinnen können. Aber wenn ich ir die Filme vorher anschaue, Nemisis, First Contact vor allem, dann frage ich mich, ob das wirklich Abrams war oder ob man einfach bestimmte Vorgaben für einen Trek-Blockbuster gemacht hat und die, die das umgesetzt haben, sind Vorgaben gefolgt.
Beitrag geändert von Caphalor [02.03.13, 15:13 Uhr] |
|
|
|
|
03.03.13, 11:09 Uhr
|
|
|---|---|
|
Mäcces unregistriert |
Zitat: Zitat von Torch Naja du willst jetzt aber nicht ernsthaft `ne Serie aus den 60igern mit `nem aktuellen CGI-gespickten, millionenteuren Blockbuster vergleichen, oder?? Was Kulissen, Masken und Spezialeffekte betrifft hast du natürlich recht aber wie sollte eine über 40 Jahre alte Serie da mithalten können. Oh schau Dir nur mal die Raumpatrouillie Orion an. Die hatten ein viel geringeres Budget als Star Trek, dafür aber bessere Stories und Charaktere mit Tiefgang. Bei TOS kritisiere ich vor allem. dass sich fast alles nur um Kirk gedreht hat. Kirk bekam die Frauen, Kirk war "Mr. Cool". Zumindest das wurde im letzten Film ENDLICH!!! mal geändert. Meinmer Meinung nach hat Paramount damals einen großen Fehler gemacht. Man hat zu lange an Bermann+Braga festgehalten. Beide haben schon während Star Trek Voyager abgebaut. Spätestens nach dem Ende von Voyager hätte man sie gegen ein neues unverbrauchtes Team austauschen sollen. Beweis? Als Coto während der vierten Staffel zun ENT stieß, wurden die Stories deutlich besser. Leider war es da aber schon zu spät. Wäre er ab Staffel 1 dazugestoßen, hätte man die Serie wohl retten können, da er gute Ideen hatte. JJ Abrams hat Star Trek neue Fans zugeführt, eien neue Generation von Star Trek Fans. Ich verstehe nicht, wa sdaran so schlimm ist? Als damals TNG auf Sendung ging waren die Reaktionne doch genau so. Mit jeder weiteren Serie kamen neue Nörgler hinzu. Dieses "Früher war alles besser" Genörgle ist typisch deutsch. Warum nicht einfach mal Neues wagen? |
|
|
|
|
03.03.13, 13:52 Uhr
|
|
|---|---|
|
Caphalor Benutzer/in registriert seit: Jun 2010 |
Diesem typisch Deutsch widerspricht so ein wenig, das die Star Trek Macher sich in diversen Interviews auch mit den amerikanischen Fans auf Cons auseinandersetzen, oder generell mit dem etwas kritischeren Star Trek Fan an sich: wird es angenommen? Sollten wir uns da zu viel gedanken drüber machen oder einfach versuchen unser Ding durchzuziehen und doch noch überzeugen? Oder es wird von den Anfeindungen nach der ersten Runde TNG auf Cons in den USA berichtet. Und die Serie the Big Bang Theory greift den kritischen STar Wars und Star Trek Fan auch an mehreren Stellen auf und verulkt ihn, bzw. macht ihn nachvollziehbar, wie auch immer man das nun sehen mag. Aber es ist schon auch in den USA der selbe Geist spürbar glaube ich: man kritisiert das ffrühe Aus von Serien wie Firefly und schimpft auf the Clone Wars, die letzten drei Star Wars Episoden und auf Abrams Trek und das wird so ein wenig als unbestritten in der zene hingestellt. |
|
|
|
|
03.03.13, 21:00 Uhr
|
|
|---|---|
|
Zaphod zwei Köpfe - eine Meinung registriert seit: Okt 2007 |
Zitat: Zitat von Mäcces Also eins verstehe ich nun wirklich nicht. Ihr findet die alte Star Trek Classic mit William "ich trage das schönste Toupet der Welt und bin der Allercoolste" Shatner wirklich besser als den letzten Kinofilm? Kommt schon Leute, gegen diesen Film ist die Classicserie doch Trash. Weder die Stories noch die Kulissen waren beeindruckend. Star Trek wurde erst mit TNG so richtig erfolgreich und zwar NACH dem Ausscheiden von Rodenberry. Mit ihm hätte es wohl nie die Borg gegeben und erst recht keine Serie wie DS9. Ne, ich finde TNG und DS9 besser, deshalb wollte ich ja keine Neuauflage des alten Krams, sondern etwas komplett neues! Aber gegen STII wird ST2 trotzdem nicht ankommen! |
|
|
|
|
05.03.13, 02:08 Uhr
|
|
|---|---|
|
Torch unregistriert |
Zitat: Zitat von Mäcces JJ Abrams hat Star Trek neue Fans zugeführt, eien neue Generation von Star Trek Fans. Ich verstehe nicht, wa sdaran so schlimm ist? Warum nicht einfach mal Neues wagen? Wie oft muss ich`s denn noch sagen?? DAS IST NICHT NEU!! KIRK UND SPOCK SIND NICHT NEU!! Das sind vierzig Jahre alte Figuren und die sind NICHT NEU!!! Es ist alte, aufgewärmte Suppe. Captain Smith, Commander Jones und Fähnrich Miller wären neu gewesen. Aber wen hätten diese klangvollen Namen ins Kino gelockt?? Wenn der neue Star Wars-Film ein Reboot von Episode IV geworden wäre und Luke, Han und Leia umbesetzt worden wären und wenn es einige Änderungen gegeben hätte, z.B. Luke verfällt der Dunklen Seite und Han wird zum Jedi-Ritter ausgebildet um seinen Freund zu retten, würdest du in Begeisterungsstürme ausbrechen und laut ausrufen:" MANN, IST DAS NEU!!!"??? Oder würdest du neue Zorro und Tarzanfilme als etwas wirklich bahnbrechend Neues bezeichnen?? Neue Filme in denen es um steinalte Figuren geht sind NICHT WIRKLICH NEU. Alles klar?? P.S. Raumpatrouillie Orion habe ich tatsächlich nie gesehen(die Bügeleisen als Kontrollinstrumente reichen mir schon)aber ich wette auch diese Serie weist teilweise bessere Stories auf als die letzten drei Star Trek-Filme. Zitat: Zitat von Zaphod deshalb wollte ich ja keine Neuauflage des alten Krams, sondern etwas komplett neues TAUSEND DANKESCHÖNS!!!  Nur komplett neu ist wirklich neu. |
|
|
|
Wir wünschen in Einträgen selbstverständlich keine Beleidigungen, keine Gewaltverherrlichungen, keine politische Propaganda, keine Schimpfworte, keine urhebergeschützten Texte oder Dateien bzw. Links die zu solchen führen. Zudem behält sich SF-Radio.net vor, jederzeit ohne Angabe von Gründen, Einträge ganz oder teilweise zu löschen.
|
