|
|||||||||
|
Die webbeat-Rubrik "Kino" meldet: |
Es ist offiziell: Drei Filme für den Hobbit
|
Unsere Nachrichten als rss-Feed (für Euren Newsreader oder Eure Seite) findet ihr 
Folgt uns auf twitter.
Kommentare zu dieser Meldung
|
30.07.12, 21:33 Uhr
|
|
|---|---|
|
Beltane Witchita Lovegood registriert seit: Okt 2006 |
Aha. Ein Buch mit solch überschaubarer Handlung muss auf 3 Teile verteilt werden. Das ist ...... bemerkenswert.
Tue was du willst, füge keinen Schaden zu. |
|
|
|
30.07.12, 21:55 Uhr
|
|
|---|---|
|
Susanne Döpke Administrator Redaktöse SF-Radio Team 
registriert seit: Feb 2007 |
Juhu!!!! *Tanz* *Sektkorkenknall*
Auntie Em, hate you, hate Texas, took the dog. Dorothy |
|
|
|
|
30.07.12, 22:10 Uhr
|
|
|---|---|
|
Shadow Benutzer/in registriert seit: Jan 2012 |
Zitat: Zitat von Beltane Aha. Ein Buch mit solch überschaubarer Handlung muss auf 3 Teile verteilt werden. Das ist ...... bemerkenswert. Teil 1: Der Hobbit - Hin Teil 2: Der Hobbit - und wieder Teil 3: Der Hobbit - Zurück passt doch |
|
|
|
|
30.07.12, 22:14 Uhr
|
|
|---|---|
|
Tex unregistriert |
3 Teile. Das ist so arm. |
|
|
|
|
30.07.12, 22:30 Uhr
|
|
|---|---|
|
tobytobsen unregistriert |
ja alle die meckern rennen wahrscheinlich trotzdem ins kino, also ick freu ma druff |
|
|
|
|
30.07.12, 22:34 Uhr
|
|
|---|---|
|
Riddick Erbauer des Deep Tought registriert seit: Okt 2006 |
Zitat: Soeben hat Peter Jackson auf seiner Facebookseite offiziell bekannt gegeben, dass es einen dritten Hobbitfilm geben wird... Die Meldung wurde am 30.07.2012 21:24 Uhr durch Claudia Kern veröffentlicht. Zitat: von Peter Jackson, Montag, 30. Juli 2012 um 17:30 Soeben??? aha... In welcher Zeitzone befindet sich Frau Kern damit 21.24uhr und 17.30uhr soeben mal zeitgleich sind... ggg Zu dem dritten Film wiederhole ich mich nur ungern... außer... "Gefällt mir nicht" FSK 12 : Der Gute bekommt das Mädchen FSK 16 : Der Böse bekommt das Mädchen FSK 18 : Jeder bekommt das Mädchen |
|
|
|
|
31.07.12, 00:18 Uhr
|
|
|---|---|
|
Al unregistriert |
Man wird wohl auch Material aus den Anhängen von HDR verwenden, nicht nur den Hobbit, aber wohl leider nix vim Silmarillion oder den anderen Büchern. |
|
|
|
|
31.07.12, 01:29 Uhr
|
|
|---|---|
|
Tex unregistriert |
Es gibt absolut keinen Sinn, aus diesem Büchlein drei Kinofilme zu machen. Alle, die sich trotzdem freuen, würden sich auch freuen, wenn Jackson acht Filme draus machen würde, denn die Grundlage ihrer Freude ist, dass sie diese Adaptionsfilmwelt einfach so sehr mögen, dass sie eben möglichst viel Zeit in ihr verbringen wollen und deshalb den Kommerzamok in Kauf nehmen. Und das ist ja auch ok. Nur sollten sie sichs halt klarmachen, und nicht so tun als wäre diese 3-Film-Entscheidung in irgendeiner Weise sinnvoll, dem Werk geschuldet, den Anhängen, dem künsterlischen Anspruch oder sonstwas. |
|
|
|
|
31.07.12, 02:07 Uhr
|
|
|---|---|
|
ChrisJericho Benutzer/in registriert seit: Sep 2007 |
Es war ja schon bekannt, das im Film auch Szenen vorhanden sind, die im Buch nicht beschrieben sind, aber zu der Zeit passierten und später dann im Herrn der Ringe näher erläutert wurden. Aber das man auch Szenen bringt, die es so im Buch nicht gab, sondern nur nachträglich in diese Zeit hineinverlegt wurden durch die Rückblenden und Erzählungen im Herrn der Ringe rechtfertigen beim besten Willen keine Dreiteilung des Films. Vorallem frage ich mich wie man thematisch das Buch in 3 Filme teilen will. Das geht eigentlich nur, wenn man aus diesem wunderbaren Kinderbuch einen actiongeladenen Kriegsfilm macht und die Kamppf- und Kriegsszenen auf eine so extreme Länge ausdehnt, dass so manche Kämpfe genauso lange andauern wie die in den Herrn der Ringe Filme. Schade eigentlich das hier ein Kinderbuch auf dem Rücken des Herr der Ringe Franchise so stark kommerzialisiert und zu einem Action Blockbuster verhunzt wird. Aber ja, egal ob 2 oder 3 Filme, ich schaue sie mir an, aber ob das im Kino der Fall sein wird ist eine ganz andere Frage. Beitrag geändert von ChrisJericho [31.07.12, 02:10 Uhr] |
|
|
|
|
31.07.12, 02:15 Uhr
|
|
|---|---|
|
nogo unregistriert |
Last die Filme doch erstmal ins Kino kommen! |
|
|
|
|
31.07.12, 09:23 Uhr
|
|
|---|---|
|
JD unregistriert |
ich bin da auch ganz entspannt. vielleicht darf man auch gar nicht davon ausgehen, dass hier unbedingt (viel) gestreckt wurde sondern dass die "neuen" minuten einfach die geschnittenen aus den ersten beiden filmen sind/wären. wie viele zusätzliche minuten hatte denn der HdR später noch auf DVD? gefühlt würde ich sagen: so wäre man ggf. auch auf 4 filme gekommen. die "alten" drei filme sind doch klasse und sind längst filmgeschichte. ich traue jackson einfach mal zu, dass er weiß was er tut (und hoffentlich nochmal ähnliches vollbringt). |
|
|
|
|
31.07.12, 09:44 Uhr
|
|
|---|---|
|
myjake unregistriert |
PJ & Co. machen das bestimmt nur aufgrund der langen und umfangreichen Geschichte und gaaaaar nie nicht niemals wegen der Option 3 x in den Geldtopf zu greifen. Warner ist ja bekannt für Altruismus. </Ironie aus> Naja...wenn's wenigstens die kompletten Filme werden und der Zuschauer nicht nachher wieder zum Extended Cut greifen müsste...  Ohne Wertung, ob sich das cineastisch lohnt oder nicht...diese gezielte Geldschneiderei ist und bleibt widerlich... |
|
|
|
|
31.07.12, 11:22 Uhr
|
|
|---|---|
|
harmlos Benutzer/in registriert seit: Okt 2006 |
Also ich muss da sagen, Peter wird das bestimmt richtig machen. Er macht das nicht aus Geldgier, sondern weil ihm viel daran liegt, er hängt sich stark rein. Jeder der die ganzen Set videos gesehen hat weiss was ich mein. Ob das aber am ende Glückt oder nicht, das ist ne andre Sache. Das die Produktionsfirmen wegen dem Geld ja sagen sollte klar sein. |
|
|
|
|
31.07.12, 11:35 Uhr
|
|
|---|---|
|
Shadow Benutzer/in registriert seit: Jan 2012 |
Hier übrigens Jacksons FB Kommentar dazu, sollte vielleicht in die News?  Immerhin gibt er da einen Einblick, welche zusätzliche Inhalte der Film haben wird aus den Anhängen usw Zitat:
It is only at the end of a shoot that you finally get the chance to sit down and have a look at the film you have made. Recently Fran, Phil and I did just this when we watched for the first time an early cut of the first movie - and a large chunk of the second. We were really pleased with the way the story was coming together, in particular, the strength of the characters and the cast who have brought them to life. All of which gave rise to a simple question: do we take this chance to tell more of the tale? And the answer from our perspective as the filmmakers, and as fans, was an unreserved ‘yes.' We know how much of the story of Bilbo Baggins, the Wizard Gandalf, the Dwarves of Erebor, the rise of the Necromancer, and the Battle of Dol Guldur will remain untold if we do not take this chance. The richness of the story of The Hobbit, as well as some of the related material in the appendices of The Lord of the Rings, allows us to tell the full story of the adventures of Bilbo Baggins and the part he played in the sometimes dangerous, but at all times exciting, history of Middle-earth. So, without further ado and on behalf of New Line Cinema, Warner Bros. Pictures, Metro-Goldwyn-Mayer, Wingnut Films, and the entire cast and crew of “The Hobbit” films, I’d like to announce that two films will become three. It has been an unexpected journey indeed, and in the words of Professor Tolkien himself, "a tale that grew in the telling." Beitrag geändert von Shadow [31.07.12, 11:36 Uhr] |
|
|
|
|
31.07.12, 12:21 Uhr
|
|
|---|---|
|
Atlantia Benutzer/in registriert seit: Jul 2006 |
Hm... Aus dicken Wälzern wie Herr der Ringe macht man je 1 Film und aus einem - vergleichsweise - dünnen Stoff macht man nun 3??? Ich hoffe wirklich, das es nicht aus rein kommerziellen Erwägungen geschehen ist und als Resultat dann die Filme total in die Länge gezogen und verwässert sind! Man muss wohl abwarten und selbst heraus finden. |
|
|
|
|
31.07.12, 14:01 Uhr
|
|
|---|---|
|
Leser unregistriert |
Zitat: Zitat von Shadow Hier übrigens Jacksons FB Kommentar dazu, sollte vielleicht in die News? ist in der News sogar in der deutschen Übersetzung verlinkt. Richtig lesen hilft. 
|
|
|
|
|
31.07.12, 14:03 Uhr
|
|
|---|---|
|
Leser unregistriert |
Zitat: Zitat von Atlantia Hm... Aus dicken Wälzern wie Herr der Ringe macht man je 1 Film und aus einem - vergleichsweise - dünnen Stoff macht man nun 3??? Ich hoffe wirklich, das es nicht aus rein kommerziellen Erwägungen geschehen ist und als Resultat dann die Filme total in die Länge gezogen und verwässert sind! Man muss wohl abwarten und selbst heraus finden. Ein Drehbuch ist so oder so nur ein paar Seiten dick. Ich denke nicht, dass es von der Masse abhängt, es ist nur eine Frage ob man Qualität schafft. Manchmal ist es sogar ein Nachteil zuviel in einen Film zu quetschen. |
|
|
|
|
31.07.12, 17:06 Uhr
|
|
|---|---|
|
Ebenherz Benutzer/in registriert seit: Jul 2006 |
Naja, zumindest wird es wohl diesmal keinen Extended Cut fürs Heimkino geben. Hm. Oder vielleicht doch? Wie lang soll jeder Teil eigentlich sein? Doch sicher keine 3 Stunden wie beim Herrn der Ringe? Vielleicht sind es ja nur 3 mal 90 Minuten :-) |
|
|
|
|
31.07.12, 18:27 Uhr
|
|
|---|---|
|
Zaphod zwei Köpfe - eine Meinung registriert seit: Okt 2007 |
Lieber hätte ich in der HdR-Trilogie die Befreiung des Auenlandes gesehen. |
|
|
|
Wir wünschen in Einträgen selbstverständlich keine Beleidigungen, keine Gewaltverherrlichungen, keine politische Propaganda, keine Schimpfworte, keine urhebergeschützten Texte oder Dateien bzw. Links die zu solchen führen. Zudem behält sich SF-Radio.net vor, jederzeit ohne Angabe von Gründen, Einträge ganz oder teilweise zu löschen.
|
