Die webbeat-Rubrik "Kino" meldet: |
|
01.07.09, 21:49 Uhr
|
gast
unregistriert
|
Gibts bei Videoload.de auch auf deutsch
|
|
|
|
|
01.07.09, 22:23 Uhr
|
°655321
Benutzer/in
registriert seit:
Okt 2006
|
Was denn ... Harry Potter fährt zum Spaß in Zügen umher, während VOldemort im Vormarsch ist. In Zügen? Außerhalb des Schutzes auf dem Dursley-Haus, abseits jeglicher Zaubererunterstützung? Das ist ... unlogisch.
|
|
|
|
|
01.07.09, 22:44 Uhr
|
harmlos
Benutzer/in
registriert seit:
Okt 2006
|
Naaa, da wart ich doch lieber noch die 2wochen. Bleibt spannender dann wie es anfängt und weitergeht 
|
|
|
|
|
01.07.09, 23:30 Uhr
|
Der Gilb
unregistriert
|
*schwer seufz* Teil 5 war als Film schon Mist - wenn man so liest, was beim Halbblutprinz alles geändert/weggelassen/hinzugedichtet wurde, spar ich mir doch lieber das Geld für die Kinokarte und lese nochmal das Buch.
|
|
|
|
|
02.07.09, 08:18 Uhr
|
gucky
Benutzer/in
registriert seit:
Jul 2006
|
Zitat: Zitat von °655321
Was denn ... Harry Potter fährt zum Spaß in Zügen umher, während VOldemort im Vormarsch ist. In Zügen? Außerhalb des Schutzes auf dem Dursley-Haus, abseits jeglicher Zaubererunterstützung? Das ist ... unlogisch.
Ja, ich beginne Schlimmes zu ahnen. Die Erinnerung an die Buchverwurstelung des fünften Teils und die Umsetzung desselben in den schlechtesten aller fünf HP-Filme bemächtigt sich meiner wieder.
Wofür brauchen die im Buch eigentlich noch Besen und warum nur mußte man den sechsten Teil wieder in die Hände der Regie-Katastrophe Yates legen, welcher schon mit dem fünften Film ein langweiliges Zapping-Schnittwerk abgeliefert hat, welches nur in der äußersten Rahmenhandlung noch Ähnlichkeiten mit dem Buch hatte.
Beitrag geändert von gucky [02.07.09, 08:20 Uhr]
|
|
|
|
|
02.07.09, 09:32 Uhr
|
harmlos
Benutzer/in
registriert seit:
Okt 2006
|
@Gucky, wenn du das schon schlimm findest dann hab ich was für dich.... Eine kinozeitschrift die es bei uns immer gibt, da stand mal drin, das gesagt wurde "Yates habe seine sache im 5ten so super gemacht, das er auch teil 6und7 drehen wird" 
Naja, noch kenn ich buch 6 nicht, bin erst beim 5ten, zum glück, dann kann i net allzu über teil 6 dann meckern *g*
|
|
|
|
|
02.07.09, 09:57 Uhr
|
Mr. Eko
LOST my mind
registriert seit:
Sep 2006
|
Ich fand schon, dass Teil 4 ein langweiliges Zapping-Schnittwerk war. Ich kannte die Buchvorlage nicht und habe somit kaum was im Film verstanden, ich fand die Schnitte einfach unlogisch und den ganzen Film unzusammenhängend. Teil 5 habe ich mir deshalb garnicht mehr angeschaut.
"Why is there a dead Pakistani on my couch?"
|
|
|
|
|
02.07.09, 11:04 Uhr
|
lovecraft
unregistriert
|
Warum erwarten immer alle, das "ihr Lieblingsbuch" 1:1 umgesetzt wird...das ist ein Film, da fallen notwendigerweise Plot-Elemente weg oder Dinge werden verändert. Sonst sitzt der Zuschauer sieben Stunden im Kino...und dass wollen die wenigsten. Aber ok, das kann man tatsächlich besser lösen als bei HP5...unterhaltsam war's trotzdem.
|
|
|
|
|
02.07.09, 14:33 Uhr
|
Der Gilb
unregistriert
|
Um beim Beispiel "Orden des Phönix" zu bleiben: gegen Ende des Films zerschellt die Prophezeihung, welche den Death Eaters sooo wichtig war, einfach auf dem Boden und wird gar nicht mehr erwähnt, wohingegen ihr im Buch eigentlich noch eine viel wichtigere Bedeutung zukommt - das fand ich schon extrem reduziert... 
|
|
|
|
|
02.07.09, 20:15 Uhr
|
ONIT
Quelle des Bösen
registriert seit:
Nov 2006
|
Zitat: Zitat von lovecraft
Warum erwarten immer alle, das "ihr Lieblingsbuch" 1:1 umgesetzt wird...das ist ein Film, da fallen notwendigerweise Plot-Elemente weg oder Dinge werden verändert. Sonst sitzt der Zuschauer sieben Stunden im Kino...und dass wollen die wenigsten. Aber ok, das kann man tatsächlich besser lösen als bei HP5...unterhaltsam war's trotzdem.
Ich muss lovecraft zustimmen. So funktioniert das nicht. Ich lese rein zufällig  gerade wissenschaftliche Literatur zu dem Thema: Das Original wird krass ausgedrückt immer erst mittels Destruktion zu Scherben zerschlagen und aus den Resten etwas _Neues_ zusammengestellt.
"Der Fehler ist die Mutter des Erfolges."
(Konfuzius)
|
|
|
|
|
02.07.09, 21:30 Uhr
|
FF
unregistriert
|
Das ist keine Entschuldigung für schlechte Adaptionen! Es gibt auch gelungenere Umsetzungen, die sich nicht notwendigerweise weit vom Original entfernen müssen!
|
|
|
|
|
02.07.09, 22:45 Uhr
|
gucky
Benutzer/in
registriert seit:
Jul 2006
|
Zitat: Zitat von Mr. Eko
Ich fand schon, dass Teil 4 ein langweiliges Zapping-Schnittwerk war.
Teil 4 war auch schon deutlich schwächer wie die ersten drei Teile, aber gegenüber dem fünften Teil noch ganz angenehm unterhaltsam und vor allem viel näher am Buch.
Ich mein, da waren Hirsche wenigstens noch Hirsche und keine blöden langweiligen Energiekugeln. Und Dementoren sahen noch richtig unheimlich und furcheinflössend aus und wurden nicht aus purer unnötiger Effekthascherei durch lächerliche und schlecht zusammengebastelte halbverweste CGI-Möchtegern-Zombies ersetzt. Und wer fliegen wollte, benötigte einen Besen und keine effektheischende Verwandlung in eine werbewirksame Nebelschwade, und und und...
Ja, ich weiß, es gibt Szenen, die sollten/müssen aus filmtechnischen Gründen geändert werden... Meines Erachtens gehört da aber keine der obigen Szenen dazu.
Kein bisheriger HP ist so weit vom Buch und den dortigen Charakteren entfernt wie der grausame fünfte. Ist ja nicht nur die Tatsache, daß man völlig unmotiviert und ohne verbindende Elemente von Szene zu Szene hoppst/zappt, sondern da gibt es auch noch unnötige Schnittanschlußfehler, die einem den Film verleiden.
Sinn und Zweck einer solchen buchfremden Zugszene (wie im Trailer zu sehen ist) ist mir jedenfalls schleierhaft, ich könnte mich jedenfalls nicht erinnern, daß das Buch so begonnen hätte. Wo die filmtechnischen Vorteile bei so einer Szene zu suchen sind oder warum so eine Änderung aus Tempo-, Zeit- oder Darstellungsgründen notwendig sein sollte, erschließt sich mir ebenfalls (noch) nicht. Aber, nun ja, viel schlechter wie Teil 5 kann er (der Film) ja kaum werden. Obwohl...
... wenn ich die Effekthascherei am Anfang wieder seh', nur weil dem Regisseur die normalen Besen wohl (schon wieder) zu langweilig waren, sollte man besser niemals nie sagen. 
Beitrag geändert von gucky [02.07.09, 22:48 Uhr]
|
|
|
|
|
02.07.09, 22:59 Uhr
|
Malte
unregistriert
|
Ich finde die Filme gut und freue mich extrem auf den sechsten. Klar kann man sie nicht mit den Büchern vergleichen, dazu sind sie einfach komplex. Ich seh die Bücher eher als nettes Begleitwerk zu den Büchern. Mein Gott, wenn einem nicht gefällt, das etwas geändert wird, liest man halt weiterhin die Bücher, wer Spaß an den Filmen hat soll sie sich eben angucken, aber net dauernd rummeckern.
Der sechste Film wird, was die Previews und alles versprechen, richtig genial, zumal er der zweitlängste der Reihe wird (Film 7 Part 1 und 2 mal ausgeschlossen). Gambon wird diesmal glaube ich richtig geil als Dumbledore. Ich war schon immer eher ein "Gambon-Anhänger" und musste immer gegen Harris-Fans diskutieren, das wird diesmal glaub ich nicht nötig sein 
Zu guter Letzt bleibt zu sagen ,dass Rowling selbst Mitspracherecht bei den Filmen hat und sie betont in Interviews immer wieder, dass sie die Filme mag, und letztendlich ist es das, was zählt, da sie es immerhin wissen muss *g*
Wie gesagt, wenn jemand die Filme nicht mag, soll er eben die Bücher erneut lesen, aber doch bitte den Fans der Filme nicht die Vorfreude verderben
Lg,
Malte von HarryPotterWeb
|
|
|
|
|
03.07.09, 05:12 Uhr
|
Zaphod
zwei Köpfe - eine Meinung
registriert seit:
Okt 2007
|
Ist der Schauspieler nicht viel zu alt inzwischen? Die wollen ja immerhin noch zwei Filme nach diesem bringen...
|
|
|
|
|
03.07.09, 23:37 Uhr
|
Crichton
Der Wurmlochgebeutelte
registriert seit:
Aug 2007
|
Hmm, scheinbar bin ich der Einzige, der von der ganzen Filmreihe den 3. Teil als den schwächsten ansieht. Vielleicht liegts aber auch daran, dass ich von Band 5 ohnehinkeine so gute Verfilmung erwartet hab. Schließlich ist das der längste Band aus der ganzen Reihe. Bei so einer langen Geschichte konnte eine Verfilmung einfach nicht gut gehen.
Übrigens muss es noch lange nichts heißen, wenn die Buchautorin beim Film Mitspracherecht hat. Das war nämlich damals laube ich bei "Eragon" genauso
. Und dieser Film war einfach grauenhaft!
|
|
|
|
|
04.07.09, 03:48 Uhr
|
Darkwolf
unregistriert
|
Auch wenn eine gute Freundin von mir alle HP-Romane gelesen hat und mich ebenfalls dazu animieren wollte: Als Lektüre ist Harry Potter einfach nicht mein Fall!
Die Filme hingegen mag ich nach anfänglicher Skepsis sehr - was vermutlich daran liegt, daß ich die Bücher eben nicht kenne und dementsprechend keinerlei vergleiche ziehe, sondern einfach nur das beurteile was auf der Leinwand zu sehen sowie zu hören ist.
Obwohl, ich kenne und habe auch alle "Savage Sword of Conan" Comics und fand zumindest den John Milius' Film "Conan der Barbar" supergut, auch wenn einiges nicht so war wie in den Comics!
Na ja, wie auch immer, die HP-Filmreihe hat es mir jedenfalls angetan und so werde ich auch diesen Film nicht im Kino versäumen - egal wie er verrissen werden wird.
|
|
|
|
|
04.07.09, 08:14 Uhr
|
gucky
Benutzer/in
registriert seit:
Jul 2006
|
Zitat: Zitat von Malte
Mein Gott, wenn einem nicht gefällt, das etwas geändert wird, liest man halt weiterhin die Bücher, wer Spaß an den Filmen hat soll sie sich eben angucken, aber net dauernd rummeckern.
Kurz zusammengafasst also "Anschauen geht in Ordnung, wenn man anschließend nicht meckert (oder besser kritisiert)". Mit der Aussage könnte man das komplette Kritikertum/-wesen abschaffen.
Seltsame Aussage, insbesondere da die Kritik in diesem Fall (also bei HP 5) doch wohl sehr berechtigt geäußert wird.
Zitat: Zitat von Crichton
Das war nämlich damals laube ich bei "Eragon" genauso. Und dieser Film war einfach grauenhaft!
Welch wahre Worte!
Zitat: Zitat von Darkwolf
Als Lektüre ist Harry Potter einfach nicht mein Fall!
Dann versuch' es doch einfach mal mit den Hörbüchern - die sind wirklich gut gelesen und daher auch gut zu hören. Sehr genial!
Beitrag geändert von gucky [04.07.09, 08:15 Uhr]
|
|
|
|
|
05.07.09, 03:56 Uhr
|
Darkwolf
unregistriert
|
@gucky
Lieb gemeint, aber Hörbücher sind nichts für mich (wenngleich ich vor kurzem erst dem ersten Teil der HörSPIEL-Reihe "Sacred 2 - Der Schattenkrieger" aufmerksam gelauscht habe >g<. Ich lese wirklich sehr gerne, aber Harry Potter ist von der Thematik irgendwie eher etwas das ich mir gerne ansehe ...
Und mein Favorit in der Reihe ist dabei immer noch der zweite Film!
Insgesamt bin ich da aber leidenschaftslos - ich finde die Filme sind gute, phantastische Unterhaltung, dann endet mein Interesse aber auch schon. Denn was die Darsteller sonst so machen, wie gut oder schlecht die Vorlage portiert wurde, ob manches nur Effekthascherei ist oder eine Neuinterpretation usw. ist mir dabei vollkommen unwichtig - hauptsache der Film ist in sich stimmig. Und bis auf den vierten Teil, der selbst mir grob zusammengeschnitten erschien (hier half besagte Freundin im Kino neben mir sitzend einige Male aus, um einiges besser zu verstehen >g<, empfand ich die gesamte bisherige Filmreihe als äußerst unterhaltsam. Ich werde mir also auf jeden Fall den Halbblutprinzen im Kino ansehen.
|
|
|
|
Wir wünschen in Einträgen selbstverständlich keine Beleidigungen, keine Gewaltverherrlichungen, keine politische Propaganda, keine Schimpfworte, keine urhebergeschützten Texte oder Dateien bzw. Links die zu solchen führen. Zudem behält sich SF-Radio.net vor, jederzeit ohne Angabe von Gründen, Einträge ganz oder teilweise zu löschen.
|
SciFi zeigt Stargate Universe' 'Space' 
Unsere Nachrichten als rss-Feed (für Euren Newsreader oder Eure Seite) findet ihr 
Folgt uns auf twitter. 
Werde ein Fan bei facebook. 
