Die webbeat-Rubrik "Dvd" meldet: |
"King Kong": Schon jetzt DVD-Langfassung angekündigt
Nach der "Herr der Ringe"-Trilogie dürfte es die wenigsten Kinofans verwundert haben, dass Peter Jacksons "King Kong"-Remake ebenfalls epische Ausmaße annimmt und 3 Stunden, 7 Minuten und 20 Sekunden (187m 20s) lang geworden ist.
Nun hat Jackson in einem sehr lesenswerten Interview auf Dark Horizons.com angekündigt, dass trotz dieser ausufernden Länge nicht alles gedrehte und gewünschte Material in die Kinofassung Aufnahme finden konnte und, wie jeweils bei seiner Fantasy-Trilogie, eine Langfassung auf DVD in Aussicht gestellt.
Zwar drückt er sich noch so aus, dass diese noch nicht beschlossene Sache sei, dies bedeutet aber wohl nur, dass dieser Plan noch nicht mit seinem Studio (Universal Pictures) abgesprochen wurde. Angesichts der Tatsache, wie erfolgreich sich solche Extended Editions/Director's Cuts auf DVD verkaufen (ein Trend, für den Jacksons HdR-Filme zum großen Teil verantwortlich sind), dürfte es wohl nur eine Formsache sein, dass der neuseeländische Regisseur dafür grünes Licht bekommt.
Jackson schildert, dass bei Verwendung allen zusätzlichen Materials, dass sich noch gut in dem Film machen würde, "King Kong" ca. vier Stunden lang wäre, so dass die Fans sich wohl auf eine Langfassung mit einer Laufzeit zwischen den 187 Minuten der Kinofassung und den eben genannten vier Stunden einstellen dürfen. Explizit erwähnt Jackson eine Szene aus dem Original in einem Sumpf, die er auch für das Remake inszenierte und die es nicht in die Kinofassung schaffte. Dabei kann es sich eigentlich nur um den Angriff einer Seeschlange handeln, die ein paar der Team-Mitglieder in der 1933er Version verschlingt.
Der Original-Film von 1933 hatte eine Laufzeit von 100 Minuten, das erste Remake aus dem Jahr 1976 brachte es schon auf 134 Minuten.
Auch ansonsten berichtet Jackson in dem Interview noch viele spannende Details, insbesondere, wie knapp es häufg bei den Dreharbeiten zuging, besonders gegen Ende. Bevor er in den letzten Tagen endgültig nach Abschluss der Dreharbeiten an einem Morgen ein Flugzeug von Neuseeland Richtung New York um 9.30 Uhr bestieg, habe er um 9.00 Uhr noch letzte FX-Shots abgesegnet und um 9.15 noch im Tonstudio ein paar Änderungen überwacht.
Ferner erzählte er, dass er bereits zwei Tage nach Entgegennahme seiner Oscars im Frühjahr 2004 für "Der Herr der Ringe: Die Rückkehr des Königs" mit Fay Wray, der damals 96jährigen Hauptdarstellerin des 1933er Originals, auf dem Dach des Empire State Buildings stand. Fay Wray verstarb letzten August.
Das "King Kong"-Remake startet am 14. Dezember weltweit in den Kinos, die Hauptrollen in Peter Jacksons Film übernahmen Naomi Watts, Jack Black und Adrien Brody.
Vielen Dank an unsere Partnerseite
für diese News.
Quelle: Phantastik-News
Die Meldung wurde am 05.12.2005 17:10 Uhr durch veröffentlicht.
Weitere Nachrichten über Dvd im webBEAT
News direkt in die Mailbox: das e!Scope Magazin.
 Unsere Nachrichten als rss-Feed (für Euren Newsreader oder Eure Seite) findet ihr  hier
 Folgt uns auf twitter. hier
|
|
05.12.05, 17:24 Uhr
|
ich
unregistriert
|
hmmhalso wenns jetz defenitiv drinne gestanden hätte ds es eine lange version gibt (was eigentlich schon klr ist denk ich mir"
würd ich wohl nich ins kino gehen sondern warten
|
|
|
|
|
05.12.05, 18:05 Uhr
|
du
unregistriert
|
damit du dann deine langfassung-dvd mit ins kino schleppst und sagst: "laß mal laufen" ...
|
|
|
|
|
05.12.05, 18:38 Uhr
|
Grey 17
unregistriert
|
Ich werde mir den Film auch net antun. Höchstens mal die DVD durchleiern.
|
|
|
|
|
05.12.05, 18:48 Uhr
|
ich
unregistriert
|
"du" sagst es ;-)
|
|
|
|
|
05.12.05, 18:51 Uhr
|
Riddler
unregistriert
|
Wer hätte das gedacht...
Eine Langfassung heißt allerdings nicht automatisch, dass der Film dadurch besser wird. "Return of the King" war meines Erachtens in der Extended Edition z. B. nicht besser, als die Kinofassung. Einige Szenen waren natürlich nett anzuschauen, aber andere hätte man sich auch wirklich sparen können.
Außerdem bin ich der Meinung, dass man einen Film wie "King Kong" schon im Kino erleben muss. In der Szene aus dem Trailer, in der Kong dem T-Rex gegenüber"springt", wird vermutlich das ganze Kino beben.
Ich freue mich jedenfalls auch auf die Kinofassung im Kino.
|
|
|
|
|
05.12.05, 18:58 Uhr
|
gucky
unregistriert
|
Da binich ganz der Meinung von Riddler. Einen Film wie King Kong als Filmfan nicht im Kino anschauen ist fast schon ein Unding.
Entschuldigt werden kann das nur, wenn man eine High End-THX-Anlage oder dergleichen zuhause hat und die auch richtig aufdrehen kann.
|
|
|
|
|
05.12.05, 19:40 Uhr
|
Ayelbourne
unregistriert
|
Entschuldigt werden kann das aber auch dadurch, dass einen die "King Kong"-Story grundsätzlich nicht interessiert. 
|
|
|
|
|
05.12.05, 19:46 Uhr
|
Yavin
unregistriert
|
@Ayelbourne: Ich glaube, Guckys Betonung lag auf "NICHT IM KINO anschauen...". Wahrscheinlich werde ich mir King Kong auch nicht ansehen, aber das ist eine andere Geschichte.
|
|
|
|
|
05.12.05, 20:55 Uhr
|
Mr. Pink
unregistriert
|
Wenn es wenigsten was neues in der Handlung geben würde. Für mich sieht das nur aus wie Jurassic Park nochmal überarbeitet plus Affe. Leute, seid clever seht euch Serenity an.
|
|
|
|
|
05.12.05, 21:12 Uhr
|
gucky
unregistriert
|
Am besten seht euch beides an, aber zuerst auf jeden Fall Serenity - da stimme ich meinem Vorredner zu.
Natürlich ist es richtig, wenn einen die Story um King Kong nicht interessiert oder einem bereits das Original nicht gefallen hat, braucht man ihn natürlich auch nicht anzusehen. Aber als ausgewiesener Filmfan oder jemand der dann bei den anschließenden Diskussionen um den Film mitreden will, SOLLTE man den Streifen eigentlich gesehen haben.
Apropos Jurassic Park: Es ist nun mal so, daß es diese urzeitlichen Viecher auch schon im Orginal gab - und zwar im Film wie auch im Buch. Daher müssen sie zwangsläufig auch in einem guten und detailgetreuen Remake auftauchen.
|
|
|
|
|
05.12.05, 22:00 Uhr
|
DE
unregistriert
|
Welch eine Überraschung....
Die Burschen wissen schon, wie sie ihre DVDs unter die Leute bekommen.
Bin ehrlich ein wenig überrascht über den Hype um King Kong, dachte man würde mehr Werbung für Narnia machen..
Aber nach HdR wunderts ja dann doch nicht, dass der neue Peter Jackson Film so angepriesen wird.
Ich warte wohl auf die DVD Version. Von KingKong war ich noch nie richtig Fan von, seh das so wie Mr Pink, Jurassic Parc mit Affe
|
|
|
|
|
06.12.05, 13:25 Uhr
|
AV
unregistriert
|
Ich würd mich ja schlapp lachen wenn Peter Jackson das gleiche Schicksal wie Roland Emmerich erleidet: Einen guten Film gemacht (ID4) und danach mit mittelprächtiger Kost langsam aber sicher in der Versenkung verschwunden. Wäre meiner Meinung nach zwar Schade, aber wen interessiert schon meine Meinung?
|
|
|
|
|
06.12.05, 13:34 Uhr
|
Basti
unregistriert
|
Was ich im Moment absolut Mist finde, ist das Herausbringen von Directorscut-DVDs, die nur wenige Minuten länger sind, aber nicht Zeitgleich mit der Kinofassung als DVD in den Regalen liegt, zB "Daredevil", "Riddick" oder "Der Untergang". Wenn die DVDs, wie bei "HdR" oder "King Kong", etwas länger brauchen, kann ich auch warten und ignoriere die Kinofassungs-DVD. Ich bekomme immer einen dicken Hals, wenn ich wieder einen Film entdecke, der neu als Directorscut rauskommt, obwohl ich die Kinofassungs schon längst zu Hause habe. Da gibt es dann nur eine Lösung: Kaufboykott der "nichtangekündigten Langfassungen".
OnTopic:
Also ich freu mich schon auf King Kong. Das ist mal 'ne nette Abwechslung zu den ganzen "Frauen"-Filmen die gerade laufen (Was tut man sich nicht alles an, für die Freundin?)
|
|
|
|
|
06.12.05, 14:16 Uhr
|
gucky
unregistriert
|
Nun ja, für mich ist ID4 nicht gerade ein leuchtendes Beispiel für einen guten Film.
Während die erste Stunde des Films wirklich gut ist, rutscht der Film ab dem Moment, als der gute Will nach dem Absturz in der Wüste den Macho-Kotzbrocken spielt und sich wie der größte Vollidiot dabei aufführt, vollkommen ab - und das bißchen Logik im Film macht sich gleich mit aus dem Staub.
Ab dieser Szene steigert sich der Film von Minute zu Minute von schlecht über grottenschlecht bis hin zum unbarmherzigen und beinahe unerträglichen Trash. Letzten Endes nichts anderes als ein kleines patriotisches Werbefilmchen.
|
|
|
|
|
06.12.05, 17:36 Uhr
|
firejoe
unregistriert
|
Gehört zwar nicht zum Thema, X3-Trailer:
http://www.apple.com/trailers/fox/x3/medium.html
|
|
|
|
Wir wünschen in Einträgen selbstverständlich keine Beleidigungen, keine Gewaltverherrlichungen, keine politische Propaganda, keine Schimpfworte, keine urhebergeschützten Texte oder Dateien bzw. Links die zu solchen führen. Zudem behält sich SF-Radio.net vor, jederzeit ohne Angabe von Gründen, Einträge ganz oder teilweise zu löschen.
|
Iron Man 2 vor The Incredible Hulk 
