Die webbeat-Rubrik "Conventions" meldet: |
Weiterer Harry Potter Darsteller auf der Ringcon 2008
Heute dürfen wir euch mit Stanislav Ianevski einen weiteren Gast aus Harry Potter bekannt geben.
Er spielte den Viktor Krum in Harry Potter und der Feuerkelch und er freut sich schon darauf nach
Deutschland zu kommen.
Soweit die Pressemeldung der Ringcon
Quelle: ringcon.de
Die Meldung wurde am 20.06.2008 23:59 Uhr durch Michael Dingendorf veröffentlicht.
Weitere Nachrichten über Conventions im webBEAT
News direkt in die Mailbox: das e!Scope Magazin.
 Unsere Nachrichten als rss-Feed (für Euren Newsreader oder Eure Seite) findet ihr  hier
|
|
21.06.08, 11:46 Uhr
|
Cantina Blu
unregistriert
|
Nachdem hier so gerne über die News-Überschriften gemosert wird, will ich jetzt auch mal:
Zitat: Weiterer Harry Potter Darsteller auf der Ringcon 2008
Es gibt nur einen einzigen Harry Potter Dasteller und der heißt Daniel Radcliff und dürfte zu der Zeit wieder nackt auf Pferden reiten.
|
|
|
|
|
21.06.08, 16:23 Uhr
|
ONIT_2
unregistriert
|
Zitat: Zitat von Cantina Blu
Nachdem hier so gerne über die News-Überschriften gemosert wird, will ich jetzt auch mal: Zitat: Weiterer Harry Potter Darsteller auf der Ringcon 2008
Es gibt nur einen einzigen Harry Potter Dasteller und der heißt Daniel Radcliff und dürfte zu der Zeit wieder nackt auf Pferden reiten.
Die Filmreihe heißt doch so. Aber vermutlich wäre es so besser:
Ein weiterer Film-der-nicht-genannt-werden-darf-Darsteller kommt zur Ringcon 2008. 
Jedenfalls gab es einige Szenen mit "Herrn Krum" auf der DVD. Scheint ein cooler Typ zu sein.
|
|
|
|
|
21.06.08, 18:20 Uhr
|
Knut
Benutzer/in
registriert seit:
Jul 2006
|
Bin mal gespannt ob er in der siebten Verfilmung wieder dabei ist, oder einer der zahlreichen Verkürzungen zum Opfer fällt. Aus Band 7 sollen ja zwei Filme gemacht werden. Da dürfte der wohl platz finden.
Beitrag geändert von Knut [21.06.08, 18:22 Uhr]
|
|
|
|
|
21.06.08, 19:30 Uhr
|
Honk
Moderator/in
Dauernörgler
SF-Radio Team
registriert seit:
Jul 2006
|
Meinst du das ernst Cantina? Also ich fände die Überschrift "Weiterer Darsteller aus der Harry-Potter-Filmreihe" ja etwas umständlich.
If complete and utter chaos was lightning,
then he'd be the sort to stand on a hilltop in a
thunderstorm wearing wet copper armour and
shouting "All gods are bastards".
- Rincewind
|
|
|
|
|
22.06.08, 23:37 Uhr
|
Michael Dingendorf
Convention-Spezialist
SF-Radio Team
registriert seit:
Jul 2006
|
Zitat: Zitat von Cantina Blu
Nachdem hier so gerne über die News-Überschriften gemosert wird, will ich jetzt auch mal:
Wobei ich verstehen kann das mein Kollege Honk, da mal was zu gesagt hat, der weiß halt wie schwierig es ist, eine passende News-Überschrift zu finden.
Ja, das mit dem Humor ist immer so nee Sache 
Immer hübsch freundlich 
Newsposter gesucht....wer Rechtschreib- oder Grammatikfehler findet darf diese behalten....
I´m the Doctor
|
|
|
|
|
23.06.08, 20:03 Uhr
|
Beltane
Witchita Lovegood
registriert seit:
Okt 2006
|
Zitat: Zitat von Cantina Blu
Es gibt nur einen einzigen Harry Potter Dasteller und der heißt Daniel Radcliff und dürfte zu der Zeit wieder nackt auf Pferden reiten.
Ach ja, stimmt ja, das Stück geht an den Broadway. Mit 18 Jahren schon am Broadway, das ist schon sagenhaft. Ich hoffe, die Potter-Verfilmungen werden dadurch nicht beeinträchtigt. Denn wenn das Stück gut läuft, gibts womöglich eine Verlängerung?
Grundsätzlich finde ich es übrigens große Klasse, dass sich der gefeierte Jungspund für so eine, aus manchen Augen obszöne Rolle hergibt.
Tue was du willst, füge keinen Schaden zu.
|
|
|
|
|
24.06.08, 18:22 Uhr
|
Plazitus
Benutzer
registriert seit:
Jul 2006
|
Zitat: Zitat von Beltane
Grundsätzlich finde ich es übrigens große Klasse, dass sich der gefeierte Jungspund für so eine, aus manchen Augen obszöne Rolle hergibt.
Ja, das ist mal wieder ein ganz tolles Signal an die Jugend! 
Manchmal fragt man sich schon, wie solche Leute ticken.
|
|
|
|
|
11.07.08, 08:02 Uhr
|
Temp
unregistriert
|
Zitat: Zitat von Plazitus
Zitat: Zitat von Beltane
Grundsätzlich finde ich es übrigens große Klasse, dass sich der gefeierte Jungspund für so eine, aus manchen Augen obszöne Rolle hergibt.
Ja, das ist mal wieder ein ganz tolles Signal an die Jugend! Manchmal fragt man sich schon, wie solche Leute ticken.
Das Stück schon mal gelesen?
Wohl kaum.
Ein wenig Ahnung, welche Stücke im Theaterbereich zu den besten gehören?
Wohl kaum.
Aber leider passt Plazitus' Kommentar gut zur gesellschaftlich hippen Oberflächlichkeit. Lies dir mal spasseshalber das Stück von Peter Shaffer durch, da wirst du *ganz* schnell merken, dass es keineswegs um "Fickön, Schwänze, Porno" geht, sondern um ein "paar" andere Sachen.
Und was soll der Kram mit "mal wieder ein ganz tolles Signal an die Jugend!" - Glaubst du, nur weil ein bekannter Darsteller eine schwierige Rolle am THEATER spielt, welches a. eh nicht das typische Kiddie-/Teenieklientel bedient und b. wo solche Themen wie Nacktheit seit Anbeginn *kein* Tabu sind, im Gegesatz zu unserer nach aussen hin so lieberalen und aufgeklärten, nach innen indes peinlich konservatien und prüden Gesellschaft?
Die Rolle hat *nichts*, aber auch gar nichts Obszönes.
|
|
|
|
|
11.07.08, 08:51 Uhr
|
Temp
unregistriert
|
Man sollte auch in ganzen Sätzen schreiben.
Also:
Und was soll der Kram mit "mal wieder ein ganz tolles Signal an die Jugend!" - Glaubst du, nur weil ein bekannter Darsteller eine schwierige Rolle am THEATER spielt, welches a. eh nicht das typische Kiddie-/Teenieklientel bedient und b. wo solche Themen wie Nacktheit seit Anbeginn *kein* Tabu sind, im Gegesatz zu unserer nach aussen hin so lieberalen und aufgeklärten, nach innen indes peinlich konservatien und prüden Gesellschaft, daß sich dann zig andere Leute auch ausziehen? Wohl kaum.
|
|
|
|
|
11.07.08, 12:01 Uhr
|
Plazitus
Benutzer
registriert seit:
Jul 2006
|
Nur mal zur Info: Dieser Radcliff ist zufällig ein Idol für Millionen von jungen Kinogängern im Alter von 8 bis 16 Jahren. Und genau der tummelt sich jetzt mit dieser Joanna in einem Theaterstück mit allem plakativ zur Schau gestellten Sexszenen herum! Was ist das wohl für ein Signal an die Jugend? Ein aufstrebender Jungstar protzt in allen Einzelheiten mit seiner Nacktheit auf einer Bühne herum, während gleichzeitig noch immer Harry Potter gedreht wird! So wird der Jugend eingeimpft, dass sie es nur durch protzen und provozieren zu etwas bringen! Aber genau das ist falsch! Schon viele haben sich ihre Karriere durch vermeintlich kunstvolle Nacktdarstellungen vermasselt!
In Pubertätszeiten, die bei mir wahrscheinlich noch nicht so lange her ist wie bei den meisten anderern hier, sind Jugendliche ganz besonders anfällig für äußerliche Einflüsse. Sie sind verwirrt und verlangen nach Weisung! Radcliff erweist ihnen da alles andere als einen Dienst!
|
|
|
|
|
11.07.08, 16:54 Uhr
|
Modern
I'm politically incorrect and damn proud of it !
registriert seit:
Jul 2006
|
Naja nackte Menschen auf Pferden haben speziell in England einen besonderen Symbolcharakter - siehe Lady Godiva, die ihren Mann damit immerhin zu Steuersenkungen bebracht hat.
An Nacktheit etwas verwerfliches zu sehen, finde ich noch immer merkwürdig, immerhin bin zumindest ich nicht in Klamotten auf die Welt gekommen und meinen persönlichen Sündenfall hab ich auch noch nicht erlebt, es wundert mich das man auch heute noch so extrem mit diesen biblischen ( alt-testamentarischen) Vorurteilen konfrontiert wird.
Aber das hat wohl viel mit Akzeptanz sich selbst und anderen gegenüber zu tun.
Guns kill - but so does the truth !
|
|
|
|
|
12.07.08, 00:28 Uhr
|
Temp
unregistriert
|
@Platzius:
Was bitte hat Harry Potter mit Equus zu tun?
Nur mal so zur Information: Daniel Radcliffe ist nicht Harry Potter. Es ist nicht Harry Potter auf der Bühne.
Radcliffe ist Schauspieler und nur weil einige ewig gestrige glauben, er müsse, nur weil er in einer "braven" Filmreihe spielt, auf andere und schwierigere Rollen verzichten, sollte sich diesen Quatsch wirklich mal auf der Zunge zergehen lassen.
Stell dir mal vor, die böse Clemence Posey aus "HP und der Feuerkelch", die hat -oh Schreck- bereits in einem anderen Film ihre Brüste zur Schau gestellt. Gary Oldman, Alan Rickman - haben auch schon nackt Theater gespielt. Und wie kann ein Anthony Hopkins es wohl wagen, einen gemeingefährlichen Kannibalen zu spielen und kurz danach einen höflichen englischen Butler?
Und wenn jetzt wieder die Altersfrage kommt: Die ist ebenso wenig ein Argument wie bei den obig genannten.
Ach ja: Aus deinen vor Unkenntnis des Stücks triefenden Ausführungen erübrigt sich eigentlich jegliche weitere Diskussion. Aber wofür sich mit einem Thema befassen, was man auch ohne Kenntnis wunderbar und Mühe verteufeln kann.
Du hast weder den Hauch einer Ahnung, worum es in dem Stück geht, noch hast du den Hauch einer Ahnung, wo die Unterschiede zwischen Theater und Film, Rolle und Darsteller liegen. Peinlich!
|
|
|
|
|
12.07.08, 10:39 Uhr
|
Plazitus
Benutzer
registriert seit:
Jul 2006
|
Tja, bei Typen wie dir ist es aussichtslos, dir etwas über Verantwortung beizubringen. Aber weißt du, es gibt durchaus Menschen, die sich um mehr als den eigenen Kram kümmern und so etwas wie ein Verantwortungsgefühl für die Allgemeinheit entwickelt haben.
Und was diese Posey angeht: Die soll meinetwegen mit ihren Titten hausieren gehen, wo sie will. Wenn ihre Eltern zulassen, dass die sich schon als fast Minderjährige zu einem billigen Lustobjekt degradieren lässt, tja, sowas liegt dann außerhalb unseres Einzugsgebietes. Aber es ist ja nichts neues, dass die Franzosen in der Hinsicht wenig Einfühlungsvermögen haben. Eines Tages wird sie die Rechnung dafür erhalten.
Und die Realität ist nunmal so, dass Heranwachsende in Harry Potter, und Radcliff so gut wie dieselbe Person sehen!
Im Übrigen wurde die hiesige Diskussion bereits vor Wochen beendet. Wenn du was dazu zu sagen hast, dann kreuz gefälligst pünktlich auf. Ich habe nicht die Zeit, mich mit alten Kamellen zu befassen und werde hier deshalb nicht mehr weiter antworten.
|
|
|
|
|
12.07.08, 11:32 Uhr
|
Temp
unregistriert
|
Ich werde mit dir, der du ja ohnehin nicht mehr antworten wirst, gewiss keine Grunsatzdebatte über "Verantwortungsgefühl für die Allgemeinheit" führen, werter Platzius.
Lass mich dennoch ein paar Kommentare zu deinen Weisheiten anbringen:
Zitat: Wenn ihre Eltern zulassen, dass die sich schon als fast Minderjährige zu einem billigen Lustobjekt degradieren lässt, tja, sowas liegt dann außerhalb unseres Einzugsgebietes.
Daß es ausserhalb unseres Einzugsgebietes liegt, scheint dir durchaus übel aufzustoßen, andernfalls ließest du dich wohl kaum derartig dazu aus - auf den Scheiterhaufen mit ihr, wie?
Zitat: als fast Minderjährige.
Wer Menschen mit 20 Jahren immer noch für kleine Kinder hält, hat sicherlich ein Problem.
Zitat: Aber es ist ja nichts neues, dass die Franzosen in der Hinsicht wenig Einfühlungsvermögen haben. Eines Tages wird sie die Rechnung dafür erhalten.
Steht das in Platzius' großem Kulturführer nach den moralischen Richtlininen von 1273?
Zitat: Und die Realität ist nunmal so, dass Heranwachsende in Harry Potter, und Radcliff so gut wie dieselbe Person sehen!
Nur der Richtigkeit halber: Der gute Mann heißt Radcliffe, mit "e" am Ende.
Wenn andere Leute nicht zwischen Rolle und Person unterscheiden können, ist das allerdings kaum Radcliffes Problem. Wenn ich mir um jeden Menschen, der mich (bewußt) missverstehen möchte oder missversteht, Gedanken machen müsste, mein lieber Mann,...
Zitat: Im Übrigen wurde die hiesige Diskussion bereits vor Wochen beendet. Wenn du was dazu zu sagen hast, dann kreuz gefälligst pünktlich auf.
Sag mal, geht's noch? Habe hier beim Anmelden nicht gesehen, daß man einer Diskussion nur +/- [nach Gusto Platzius'] Stunden "mitmachen" darf.
Wenn jemand fragwürdige Statements schreibt, dann nehme ich mir durchaus das Recht heraus, auch nach Ablauf der wohl nur dir bekannten "Postingfristen" etwas dazu sagen zu dürfen. Das ist mein "Verantwortungsgefühl für die Allgemeinheit".
|
|
|
|
|
12.07.08, 21:11 Uhr
|
Modern
I'm politically incorrect and damn proud of it !
registriert seit:
Jul 2006
|
Zitat: Zitat von Plazitus
Tja, bei Typen wie dir ist es aussichtslos, dir etwas über Verantwortung beizubringen. Aber weißt du, es gibt durchaus Menschen, die sich um mehr als den eigenen Kram kümmern und so etwas wie ein Verantwortungsgefühl für die Allgemeinheit entwickelt haben.
Richtig, nur warum ist deine Meinung dafür als Definition zu werten? Warum bestimmst Du was Verantwortung ist ?
Wer bist Du, dass Du so weit über anderen Menschen stehst?
Warum ist ein Penis böse( mss versteckt werden), ein Finger (darf nackt bleiben) aber nicht ( Pistolen z.B. werden nicht mit dem Gemächt bedient!)?
Ich finde nichts schlimmes an Nacktheit, an Verklemmtheit aber schon!
Die meisten Vergewaltiger sind absolute Klemmis, unter Nudisten hingegen ist dieses Verbrechen fast unbekannt.
Guns kill - but so does the truth !
Beitrag geändert von Modern [12.07.08, 21:13 Uhr]
|
|
|
|
|
12.07.08, 21:43 Uhr
|
DarkAngel
Snob-Antiker
registriert seit:
Jul 2006
|
Zitat: Zitat von Temp
Gary Oldman, Alan Rickman - haben auch schon nackt Theater gespielt.
Du hast David Tennant (Barty Crouch Jr in HP und der aktuelle Doctor in Doctor Who) vergessen. Der hat auch mal auf der Bühne nur mit einem Polizeihelm bekleidet gestanden (es existieren Fotos ). Und der ist einer der gefragtesten und beliebtesten Schauspieler in UK derzeit.
www.stargate-universe.de - Das älteste deutsche Stargate Foren Rollenspiel
|
|
|
|
|
12.07.08, 22:18 Uhr
|
Temp
unregistriert
|
Danke, DarkAngel - den hatte ich in der Aufzählung tatsächlich vergessen.
Ich verstehe dieses ganze Tamtam darum nur nicht. Radcliffe ist nackt, ja - ungefähr 5-7 Minuten. Das Stück ging über 2 Stunden. Zudem ist die Nacktheit essentieller Bestandteil der Handlung und nicht gedacht um zu zeigen "Hey, isch hab krassem Teil zwischen meinen Beinen" - zumal man durch die Beleuchtung eh kaum was sehen konnte. Was Plazitus aber wohl auch nicht weiß, ist, daß die Szene zwar nackt gespielt werden muss, die Anspannung unter den Zuschauern indes ob des emotionalen Rahmens allerdings eine absolute Stille im gesamten Theater erzeugte, die gewiss nicht mit einem "Boah, geil - Schwanz!" gleichzusetzen war.
Wie gesagt: Es ist definitiv nicht zum "Aufgeilen" gedacht, aber ich glaube, da spricht man bei Plazitus gegen Wände, Baujahr 1281.
Zudem muss ich sagen:
Daß Radcliffe sich sowas traut, ist imho eher lobens-, denn tadelnswert. Er hätte auch bequem billige Teeniefilmchen mit dämlichen Plots und oberflächlichen Charakteren spielen können. Stattdessen hat er sich mit "Equus" eines der anspruchsvollsten und schwierigsten Stücke ausgesucht, gerade in seinem Alter und wenn man bedenkt, daß er zuvor keine richtige Bühnenerfahrung hatte.
Ihm scheint es wirklich um die Profession zu gehen, nicht um die Knete (davon dürfte er eh genug haben, um sich notfalls eine eigene Produktionsfirma aufzumachen). So Rollen wie in Equus oder My Boy Jack und das anstehende Journey sind ja nun nicht gerade Billo-Blockbuster-Rollen, sondern durchaus schwierige Charaktere.
Und wenn jemand wirklich mal nicht den "schnellen, einfachen" Weg geht, sondern sich wirklich in die Profession hängt, dann ist das, wie erwähnt, keinesfalls ein Zug, der zu Tadeln aufruft.
|
|
|
|
|
13.07.08, 13:30 Uhr
|
Plazitus
Benutzer
registriert seit:
Jul 2006
|
Zitat: Zitat von Temp
Was Plazitus aber wohl auch nicht weiß, ist, daß die Szene zwar nackt gespielt werden muss,
Es MUSS überhauptnichts! Das ist immer eine Frage der Inszenierung. Ein Theater kann auf alle erdenkliche Weise gespielt werden. Ein MUSSS gibt es da nicht!
Ich diskreditiere diesen Radcliffe ja nicht, weil er eine anspruchsvolle Rolle spielt, denn das ist lobenswert. Allerdings hätte es keinesfalls ausgerechnet diese Rolle so sein müssen. Denn wie gesagt, Radcliff ist für viele junge Menschen eine Art Idol. Und Idole haben nach meiner Auffassung ein nicht geringes Maß an Verantwortung zu übernehmen, was ihre Anhänger anbelangt. Das gilt selbstverständlich auch für all diese selbstverliebten, proletenhaften Musiker, die durch ihren offen zur Schau gestellten Drogenkonsum ihre kleinen Fans zum selbigen verführen!
Eltern, die an solche Widerlinge ihre Kinder verloren haben, sollten sich zusammentun und dieses Gesindel bis aufs Knochenmark und bis auf den letzten Schweiß und Blutstropfen verklagen! Und erst wenn sie dann wimmernd in der Gosse liegen, von anderen geschlagen, bespuckt und zertreten werden, und sie dann endlich erkennen, was sie mit ihrem dreckigen Lebenswandel anderen Menschen angetan haben, erst dann sollen sie wieder eine kleine Chance auf Rehabilitation haben.
Verantwortung übernehmen nennt man das!
Auf Daniel Radcliffe will ich das natürlich nicht in dem Ausmaß umwälzen, doch auch der muss sich bewusst sein, dass sein Handeln andere beenflusst. Seine Filmpartnerin Watson hat ihn für seine Nacktrolle verlacht. Aber mittlerweile sagt sogar sie, dass sie zu sowas bereit wäre. Eine gerade erst 18 Jährige wäre bereit sich vor dem Massenpublikum zu erniedrigen! Tolle Botschaft für die Jugendlichen!
|
|
|
|
Wir wünschen in Einträgen selbstverständlich keine Beleidigungen, keine Gewaltverherrlichungen, keine politische Propaganda, keine Schimpfworte, keine urhebergeschützten Texte oder Dateien bzw. Links die zu solchen führen. Zudem behält sich SF-Radio.net vor, jederzeit ohne Angabe von Gründen, Einträge ganz oder teilweise zu löschen.
|
