Die webbeat-Rubrik "Buffy" meldet: |
SMG wird keine Brüste zeigen
In Jugendzeitschriften wurde vor einiger Zeit das Gerücht gestreut, Sarah Michelle Gellar (Buffy) würde Oben-Ohne-Szenen drehen, weil sie angeblich der Meinung war, in ein paar Jahren solche Szenen nicht mehr drehen zu können. Die NY Post berichtet nun etwas anderes (registrierungspflichter Link).
Sarah Michelle Gellar wird ihre Brüste nicht zeigen und schert sich nicht darum, wieviel Geld ihr Hollywood dafür bietet. Der US-Zeitung zufolge wurden Gellar, die mit Hollywood-Schauspieler Freddie Prince Jr. verheiratet ist, Rollen für "großes Geld" angeboten, die sie aber ablehnte, weil sie sich dafür ausziehen müsste. Ein Sprecher der Schauspielerin sagte dazu: "Sarah dreht keine Nacktszenen, Punkt. Das war nie ihr Ding."
Quelle: http://www.slayerverse.org/
Die Meldung wurde am 26.11.2005 18:59 Uhr durch veröffentlicht.
Weitere Nachrichten über Buffy im webBEAT
News direkt in die Mailbox: das e!Scope Magazin.
 Unsere Nachrichten als rss-Feed (für Euren Newsreader oder Eure Seite) findet ihr  hier
|
|
26.11.05, 19:12 Uhr
|
Kim
unregistriert
|
Kein Wunder will sie sie nicht zeigen...sie hat doch kaum welche!
|
|
|
|
|
26.11.05, 19:19 Uhr
|
Miss marple
unregistriert
|
Ihre Brustgröße ist genau richtig.
Wer auf Megamöpse steht hat eh nen kleinen Knacks denn sowas sieht nicht nur wiederlich aus, es ist auch wiederlich.
Außerdem wieso daraus so ein Wind gemacht? Wenn jemand die Frau nackt sehen will dann sollte er hingehen, sie fragen und eine Ohrfeige kassieren, fertig.
Die Frau sieht aus wie jede andere Frau wenn sie nackt ist.
|
|
|
|
|
26.11.05, 19:23 Uhr
|
Große Augen
unregistriert
|
Wieso hat man jetzt nen Knacks wenn man große Busen mag?
Also die künstlich aufgeblasenen 5kilo-bommeln die manche damen mit sich rumschleppen sind natürlich wiederlich.
Aber gegen große natur-ocken kann man doch nichts sagen 
ist natürlich geschmackssache 
|
|
|
|
|
26.11.05, 19:25 Uhr
|
Trelane
unregistriert
|
Nichts gegen Akt Szenen, wenn es passt, aber nur um des sehens willen...ächtz....
...es hat nichts mit prüderie zu tun, aber oftmals wird ein Film durch die "Rumwälzerrei" im Bett ausgebremst und man denkt an die glücklichen Tage, wo es nur angedeutet wurde, der Film aber weiterging mit der Handlung.....
|
|
|
|
|
26.11.05, 20:05 Uhr
|
Anubiz
unregistriert
|
mich nervt es eher, wenn scenen verkrampft "entsext" werden.
da ham es 2 grad rammelwild getrieben, und wenn sie aufsteht, gibts für sie nix wichtigeres, als sich zu bedecken ...
ihr stecher könnte sie ja nackt sehen.
nebenbei: in was für US-Produktionen soll sie schon nackt auftreten?
geht doch eh gleich das große Sitten-geschreie los ... 
eh egal, außer Eiskalte Engel war da eh nix, so what? (Buffy türlich nich mitgerechnet )
|
|
|
|
|
26.11.05, 20:44 Uhr
|
Florian
unregistriert
|
>streift die Headline dieser News nur kurz und wendet sich völlig fasziniert wieder den Schlagzeilen zu...in China soll ein Sack Reis umgefallen sein...wow>
;-))
|
|
|
|
|
26.11.05, 20:49 Uhr
|
Jeremiah
unregistriert
|
Schade aber ich gebe die hoffnung nicht auf.Bestimmt wird sie früher oder später mal Haut zeigen müssen.
|
|
|
|
|
26.11.05, 20:56 Uhr
|
Lukeda
unregistriert
|
habe dir Nachricht auch gesehen:
http://www.d-f-g.net/fun/pic.php?pic=breaking_news
find SMG Brüste trotzdem interessanter.
Wer die unbedingt sehen will, soll sich ein fakebild besorgen. werden wohl nicht sehr viel anders aussehen...
|
|
|
|
|
26.11.05, 21:30 Uhr
|
Reiner
unregistriert
|
Ich sag nur:
Ist jetzt ein nachträgliches(oder vorgezogenes)Sommerloch eingetreten(oder was soll diese komische Mitteilung)?
Es interresiert doch(denk ich mal)niemand,wie Sie oben ohne aussieht(nämlich wie viele andere andere Frauen auch).Sobald Sie einen Porno drehen sollte,dass wäre eine Mitteilung wert
Nix für ungut -Christoph Herbig-
|
|
|
|
|
26.11.05, 22:48 Uhr
|
Jeremiah
unregistriert
|
@ Reiner
Völlig Falsch.Was meinst du wieviele Memschen nur darauf warten das sie sich mal auszieht.Also ich finde diese Mitteilung ganz interessant.
|
|
|
|
|
26.11.05, 23:14 Uhr
|
Pedda
unregistriert
|
Meine Brust gibt's auch nicht zusehen. Da könnt ihr bieten, was ihr wollt...
...tausend Euro zum Beispiel. :mrgreen:
|
|
|
|
|
27.11.05, 00:02 Uhr
|
Shadow
unregistriert
|
" mich nervt es eher, wenn scenen verkrampft "entsext" werden.
da ham es 2 grad rammelwild getrieben, und wenn sie aufsteht, gibts für sie nix wichtigeres, als sich zu bedecken ...
ihr stecher könnte sie ja nackt sehen."
in den USA werden Nacktszenen von der Zensur verpönt und Gewaltszenen als ok empfunden, bei uns ist es _exakt_ umgekehrt
|
|
|
|
|
27.11.05, 01:01 Uhr
|
Riddler
unregistriert
|
Brüste sind Brüste.
Jeder hat schon welche gesehen.
Wenn die "Brustbesitzerin" allerdings berühmt ist, sieht das ganze schon anders aus. Dann sind das nicht nur Brüste, sondern berühmte Brüste. Die will man dann natürlich umso dringender sehen.
Abgesehen davon, selbst wenn alle Brüste völlig identisch aussehen würden, Männer könnten doch selbst dann nicht genug Brüste sehen.
Bei Frauen ist das natürlich anders. Wem die den ganzen Tag unter der Nasen baumeln, dem sind die natürlich früher oder später egal. Wobei ich vermute, dass Männer selbst dann nicht genug bekommen könnten... :-)
Nebenbei gesagt, wenn überhaupt sind große Brüste höchstens wIderlich.
Und abschließend sei noch erwähnt, dass ich da so manche Berühmtheit lieber entblößt bewundern würde, als Sarah Michelle Gellar. Aber man(n) nimmt doch was man (n) kriegen kann...
|
|
|
|
|
27.11.05, 07:30 Uhr
|
vic venom
unregistriert
|
Ihr verklemmten kleinen Hirnis Im Ernst: wieso muß sich alles nur um SEX drehen ? Es ist das erstemal, daß ich SMG ein [++] gebe.
|
|
|
|
|
27.11.05, 13:50 Uhr
|
pic
unregistriert
|
@vic venom
Schonmal die Headline gelesen? Es geht um die Brüste, nicht um Sex. Abgesehen davon, strebt der Anreiz, sie o.o. zu sehen ebenso gegen 0 wie sie auch o.m. zu sehen. SMG ist für mich die Tussi schlechthin und damit völlig uninteressant.
|
|
|
|
|
27.11.05, 14:07 Uhr
|
Madea
unregistriert
|
@ vic venom
Gelesen, was ich dir im Hexxer Thread geschrieben hab? Das möchte ich hiermit wiederholt haben.
|
|
|
|
|
27.11.05, 17:32 Uhr
|
Sidewinder
unregistriert
|
Tolles Thema, muss ich freilich auch meinen Senf zu abgeben. :-)
Mal abgesehen davon, dass ich, ähnlich wie Riddler, eine ganze Reihe berühmter Frauen wüsste, deren Brüste mich eher interessieren würden, finde ich die Stellungnahme von SMG irgendwie seltsam, genauso wie das ganze Thema im Übrigen. Denn einerseits ist es doch tatsächlich so, dass sowohl erzwungen wirkende Nacktszenen bescheuert sind als auch die peinlich beschämt entschärften. So oder so kann eine Szene nur funktionieren bzw. erotisch wirken, wenn sie im Kontext der Rollen, der Geschichte und Szenerie "stimmt", also reinpasst. Wenn SMG sich nun hinstellt und eine Prinzipien-Frage daraus macht, dass kein Geld der Welt ihren BH entfernen kann (außer Freddies Prince), dann bedeutet das auch, dass sie es selbst dann aus Prinzip nicht tun würde, wenn's die beste Rolle im besten Film mit dem besten Team wäre. In dem Fall wäre es aber schlichtweg bescheuert aus falsch verstandener Moral drauf zu verzichten.
Vielleicht sehen wir das aber auch alles zu eng und es möchte da nur jemand ein Image kreieren, ähnlich wie's eine Frau Spears mal mit ihrer Jungfräulichkeit getan hat.
|
|
|
|
|
27.11.05, 17:42 Uhr
|
Plazitus
unregistriert
|
Ich finde es sehr gut, dass emanzipierte Schauspielerinnen sich teilweise noch achtbare Prinzipien bewahren. Natürlich ist zu erwarten, dass Ms. Gellar das nur aus eigenwerblichen Zwecken veranstaltet, um dann in ein paar Jahren mit ihren Möpsen ein großes Ereignis ankündigen zu können. Gerade dann wird ihre notgeile Anhängerschaft tief in den Geldbeutel greifen, um sie zu sehen. Lustig ist, dass die meisten dieser Anhänger niemals kapieren werden, wie sehr sie von den angebeteten Brustträgern verulkt werden. Ich habe kein Mitleid für die aber einen Rucksack voller Lacher. Wer lacht mit?
|
|
|
|
|
27.11.05, 21:40 Uhr
|
sakashima
unregistriert
|
In diesem Zusammenhang sollte man dem Regisseur von "Closer" einen Orden als größten Kulturhelden oder als größten Deppen aller Zeiten verleihen. Denn der hat eine fertig abgedrehte Nacktszene mit Natalie Portman aus dem Film geschnitten, weil sie "unnötig" war.
|
|
|
|
Wir wünschen in Einträgen selbstverständlich keine Beleidigungen, keine Gewaltverherrlichungen, keine politische Propaganda, keine Schimpfworte, keine urhebergeschützten Texte oder Dateien bzw. Links die zu solchen führen. Zudem behält sich SF-Radio.net vor, jederzeit ohne Angabe von Gründen, Einträge ganz oder teilweise zu löschen.
|
Stargate: Continuum-Trailer nun in besserer Qualität... 
