Die webbeat-Rubrik "Boxoffice" meldet: |
Die X-Men schlagen sich an den Kinokassen durch
X-Men: Der letzte Widerstand
Der (vorerst) letzte Teil der X-Men-Saga X-Men: Der letzte Widerstand hat in den amerikanischen Kinos am letzten Wochenende mächtig eingeschlagen, ähnlich wie die Mutanten im Film selbst. Brett Ratners (Rush Hour) Blockbuster schaffte es mit 122.861.157 US-Dollar innerhalb von nur vier Tagen den fünfthöchsten Kinostart der Geschichte hinzulegen. Auf den Plätzen davor liegen die Blockbuster Star Wars: Episode III – Die Rache der Sith (158.449.700 US-Dollar), Spider-Man 2 (130.456.123 US-Dollar), Matrix Reloaded (129.282.716 US-Dollar) und Spider-Man (125.878.901 US-Dollar). Die Produktionskosten für den Film beliefen sich auf ca. 150 Mio. Dollar, wodurch jetzt schon sichergestellt ist, dass das Studio mit den Mutanten einen weiteren Gewinn gemacht hat.
Im dritten Teil der X-Men-Reihe geht es um ein Medikament gegen das X-Gen und die Rückkehr von der etwas anderen Jean Grey. Außerdem gibt es einige neue Gesichter, die vielen Fans aus den Comics bekannt sind, u.a. Beast (Kelsey Grammer; Frasier, Cheers) und Angel (Ben Foster, Six Feet Under).
Denjenigen, die den Film noch nicht gesehen haben, ist nur zu empfehlen, dass sie bis nach den Abspann sitzen bleiben, denn es gibt danach noch eine entscheidende Abschlussszene!
Der erfolgreiche Start des Films verdrängte somit auch Tom Hanks in seinem neuesten Mystery-Thriller The Da Vinci Code – Sakrileg auf den zweiten Platz der Kinocharts mit trotzdem guten ca. 43 Mio. US-Dollar.
Quelle: Superherohype.com
Die Meldung wurde am 31.05.2006 00:47 Uhr durch Robert Medyk veröffentlicht.
Weitere Nachrichten über Boxoffice im webBEAT
News direkt in die Mailbox: das e!Scope Magazin.
 Unsere Nachrichten als rss-Feed (für Euren Newsreader oder Eure Seite) findet ihr  hier
|
|
31.05.06, 01:05 Uhr
|
blade_hnx
unregistriert
|
also ich glaub in deutschland isser net so dolle angelaufen, also ich war in der premiere Mittwochs und die war wie mich gewundert hat net ausverkauft, da waren sogar bei der premiere von Nemesis mehr leute da, allerdings is X3 deutlich besser  obwohl ich ihn net als bester der drei teile bezeichnen würde, sind mir a bissle zu viele wichtige charactere abgenipplet bzw umgewandelt worden, was eigentlich eine fortführung fast unmöglich macht, wobei die schlussszene (die vorm abspann) doch noch einiges offen läßt, allerdings muss ich noch mal rein, weil ich net bis zum ende des abspanns da war *schäm*
|
|
|
|
|
31.05.06, 01:14 Uhr
|
r4iden
unregistriert
|
Ach mist wieso weiss man das nicht vorher...was war nach dem Abspann? Ich will das wissen...bitte...schreibts spoiler rein...=)
|
|
|
|
|
31.05.06, 01:56 Uhr
|
gucky
unregistriert
|
Dass nach dem Abspann noch was kommt, konnte man bereits vor dem offiziellen Start auf Dutzenden von seiten im Internet lesen - selbst die cinema hat das ausdrücklich erwähnt.
Aber mal ein "kurzes" Statement zum Film (VORSICHT LEICHTE SPOILER ENTHALTEN):
Der Film ist als Abschluß der X-Men-Trilogie in Ordnung, liegt aber qualitativ unterhalb der ersten beiden Teile.
Es gab ein paar grandiose Effekte zu bestaunen (der "Golden Gate"-Effekt zählt sicherlich zu den besten Effektszenen der Filmgeschichte), Dark Phoenix am Schluß kam optisch auch sehr gut rüber. Aber was zum Henker sollte das am Anfang, als sich der Regisseur kurzzeitig in die Holodecks bei Star Trek verirrt hatte. Das hat meines Erachtens nicht wirklich zum Film gepaßt und war dann technisch doch etwas zu abgehoben, selbst wenn man berücksichtigt, daß den X-Men schon seit jeher eine deutlich verbesserte technische Grundausstattung zur Verfügung stand (die aber i.d.R. immer noch einen gewissenen Bezug zur Realität hatte).
Zudem fehlen deutlich spürbar die Ruhepole des Films, die die Charaktere vertiefen. Es wurden zu viele Charktere eingeführt, die zum einen genauso schnell wieder ausradiert wie eingeführt wurden oder zum anderen doch nur sekundäre unwichtige Randfiguren waren (Angel ist so ein Beispiel, den hätte man sich verkneifen können). Wichtige und publikumswirksame Figuren aus dem zweiten Teil (wie z.B. der Nightcrawler Kurt Wagner mit seinen Fähigkeiten) wurden weder erwähnt, noch waren sie zu sehen. Das ist zwar für den dritten Teil nicht zwingend notwendig, ist aber meines Erachtens dann doch ein kleiner logischer Bruch in der Gesamt- Storyline der Filme - gerade im Hinblick auf den Nightcrawler, der sich im zweiten Teil zu einem wichtigen Mitglied des Teams entwickelt hatte. Ebenso undankbar hat man Rogue aus dem X-Men-Universum entfernt - und vor ihr noch eine der wichtigsten und "schillerndsten" Figuren aus der Gruppe um Magneto. Gerade letzteres ist für mich völlig unverständlich, da es sich hier um einen Mutanten gehandelt hat, der zwar sehr unbarmherzig sein konnte, aber dennoch sehr viel Sympathie beim Publikum weckte.
Und dann natürlich der Hammer schlechthin: Wichtige positive Charaktere der X-Men-Serie werden regelrecht einer nach dem anderen abgeschlachtet.Hier driftet der Film dann -soweit mich meine Erinnerung an die Comic-Serie nicht trügt- völlig von der Comic-Vorlage ab. Sicher mußte man die immensen unkontrollierten Kräfte von Dark Phoenix deutlich aufzeigen, und ich bin durchaus der Meinung, daß es der Glaubwürdigkeit zugute kam, daß man sich da so nicht exakt an die Comic-Serie gehalten hat - aber das Aufzeigen dieser enorm gefährlichen Kräfte hätte man sicher auch ohne das "Ausradieren" von Schlüsselpersonen des X-Men-Universums bewerkstelligen können.
Abschließend muß auch ich anmerken, daß der Film definitiv zu kurz war und dies auch in einigen Szenen deutlich spürbar war. Daher hoffe ich diesmal wirklich auf einen ausgewogenen Director's Cut bzw. eine gelungene Extended Version.
Alles in allem, erinnert mich die X-Men-Trilogie qualitativ ein bißchen an die Terminator-Trilogie. Auch hier wurde der dritte Teil (für Fans natürlich unverständlicherweise) von einem anderen Regisseur übernommen. Und auch hier waren die ersten beiden Teile dermaßen gut, daß der Abschluß natürlich einen schweren Stand hatte und an den Vorgängern gemessen daher "nur" noch sehr gut war. Aber summa summarum ist es hier wie da letzten Endes eine absolut gelungene Filmtrilogie. Allerdings bleibe ich dabei - Bryan Singer wäre sicherlich die bessere Wahl für den Film gewesen.
Bitte bitte Mister Ratner und bitte bitte Fox - gebt uns eine Extended Version des dritten Teils von X-Men, die die Charktere vertieft und den Film noch ein wenig intensiver und stimmiger macht...
|
|
|
|
|
31.05.06, 02:02 Uhr
|
gucky
unregistriert
|
Noch eine kurze Anmerkung: So "entscheidend" finde ich die Abschlußszene nun auch nicht - und genaugenommen gibt es derer zwei!
|
|
|
|
|
31.05.06, 09:13 Uhr
|
Saftwürstel
unregistriert
|
Bei dem Einspielergebnis sollte nicht vergessen werden, dass die X-Men in den USA ungeheuer populär und ungleich bekannter sind, als hier.
|
|
|
|
|
31.05.06, 09:26 Uhr
|
Stefan
unregistriert
|
@gucky:
Diesen Übungsraum hatten die X-Men, zumindest in den Cartoons (ich kenne nicht die Comics), auch.
Von dahe hat sich nihcts dahon verirrt. Den gabs schon vor den Filmen.
In den Comics, wie ich in verschiendenen Foren gelesen habe, sterben/verschwinden auch öfters X-Men und tauschen plötzlich wieder auf. Gehört wohl zum Marvel Universum dazu. ;o)
Magnnete und Rouge sind doch, wenn man die letzte Scene vor dem Abspann richtig interpretiert, auch "wieder da". Das "Gegenmittel" scheint nicht dauerhaft zu wirken.
|
|
|
|
|
31.05.06, 10:37 Uhr
|
anakyn
unregistriert
|
diese übungsraum, "dangerroom" genannt ist seit jeher fester bestandteil der x-men-storys. in den comics steht xavier mit einer fortschrittlichen, außerirdischen rasse in freundschaftlichem kontakt und so erklären sich die ganzen hightech-gymmicks (wie u.a. auch cerebra).
das ganze sterben und wieder auferstehen (und die halbgaren erklärungen drumherum) ist auch so eine sache. viele leser sind davon genervt aber letztenendes freue ich mich dann doch wenn mal einer meiner favoriten zurückkommt.
PS: liebes sf-radio-team, ihr braucht ne spoilerfunktion  !
|
|
|
|
|
31.05.06, 11:39 Uhr
|
Saftwürstel
unregistriert
|
Zitat anakyn: "in den comics steht xavier mit einer fortschrittlichen, außerirdischen rasse in (...) kontakt (...)"
Spezies!!!
|
|
|
|
|
31.05.06, 12:13 Uhr
|
Dimi
unregistriert
|
Also nochmal die bitte von r4iden wiederholt:
WAS PASSIERT NACH DEM ABSPANN?
|
|
|
|
|
31.05.06, 14:08 Uhr
|
Valen
unregistriert
|
Es passiert nach dem Abspann:
SPOILER !!!!!!!!
Die Frau/Krankenschwester geht in das Zimmer und kontrolliert den Monitor. Sie wird aus einer Egoperspektive vom Krankenbett (des vorher mal gezeigten ohne Bewußtsein geborenen Mannes) beobachtet und man hört plötzlich die Stimme Xavier's (was evtl. deutscher Synchromüll ist, denn wie soll er seine Stimme behalten können) Ihr Hallo sagen!
Xavier hat also überlebt, in dem er sich in den Körper dieses Mannes transferiert hat. Etwas, was er in den Comics durchaus auch schon gemacht hat.
Übrigens: Jean/Phoenix muß auch nicht tot sein, was die Comics angeht und Scott's Tod sah man gar nicht. Von daher... :-)
|
|
|
|
|
31.05.06, 14:19 Uhr
|
Besserwisser
unregistriert
|
Grausam...ich lese das hier (ja, auch Spoiler^^) und bin richtig gespannt, hoffentlich ist bald Freitag/Samstag. *g*
|
|
|
|
|
31.05.06, 14:32 Uhr
|
Farunion
unregistriert
|
Was ärgerlich - ich dachte beim Abspann, da käme sicher nichts mehr, und bin rausgegangen ...
Spoilerfreie Frage an alle, die den Film schon gesehen haben: mir kam es so vor, als sei ganz am Anfang, als das FOX-Logo ausgeblendet wurde, das "X" noch einen winzigen Moment länger sichtbar geblieben. Habt ihr das auch gesehen? Oder bilde ich mir das ein? Bin ich am Ende selbst ein unerkannter Mutant, und das war ein verstecktes Signal, um mich zu aktivieren? Aaarg! Wo kommt plötzlich der blaue Flaum auf meinen Händen her ...?
|
|
|
|
|
31.05.06, 14:34 Uhr
|
pic
unregistriert
|
Als ich im Kino war (glaube da gabs an die 300 Plätze), blieben insgesamt nur 6 Leute bis nach dem Abspann sitzen. Dafür kamen dann schon die Zuschauer der nächsten Vorstellung. >
|
|
|
|
|
31.05.06, 17:11 Uhr
|
Captain Spaulding
unregistriert
|
Mir ist in letzter Zeit aufgefallen, dass alles was aus dem Marvel-Lager kommt auf Trilogie macht. So soll "Blade:Trinity" (angeblich) der Abschluss sein; bei "Spiderman" habe ich gelesen, das Sam Raimi sich eine Sechs-Filme-Saga vorstellt, das Studio aber auch auf Drei fixiert sein soll; und jetzt "X-Men".
Mal ehrlich: Entsprechende Einspielergebnisse der dritten Teile natürlich vorausgesetzt: glaubt das bei der Ferengi-Natur (verzeiht den terminologischen Ausflug in ein anderes Franchise) der Studio-Bosse wirklich jemand ernsthaft?
Ansonsten muss ich auch die Beobachtung von blade bestätigen. Ich war auch in einer Mittwochpremiere um 20 Uhr, wobei weder die, noch die im Anschluss um 22.15 Uhr auch nur zur Hälfte ausverkauft war (ich habe den Film aber nicht zweimal am gleichen Abend gesehen, da habe ich nur beim Rausgehen die Zuschauer"massen" abgeschätzt die auf die nächste Vorstellung gewartet haben).
|
|
|
|
|
31.05.06, 17:41 Uhr
|
anakyn
unregistriert
|
ich lasse mich nicht gerne verbessern und zitiere deshalb aus meiner marvel-bibel "ultimate x-men":
"die shi'ar sind eine außerirdische rasse, deren reich eine ganze galaxie umfasst..."
alien-rassismus-beschwerde-mails bitte zu händen der dino-redaktion (heute: panini) *G*
|
|
|
|
|
31.05.06, 19:11 Uhr
|
gucky
unregistriert
|
@ Stefan:
Rogue ist, wie man an Ihrer letzten Szene gesehen hat, vermutlich aus dem X-Men-Universum raus - da sie sich ja "impfen/heilen" hat lassen.
Ich hatte eigentlich bei dem Hinweis auf den zweiten Mutanten nicht von Magneto gesprochen, sondern meinte damit eine (im wahrsten Sinne des Wortes) "schillernde" Figur.
|
|
|
|
|
31.05.06, 19:16 Uhr
|
Anubiz
unregistriert
|
Rasse ist in der tat der falsche ausdruck für Aliens!
Rassen sind unterarten einer spezies, wie die ganzen hochgezüchteten dinger, die man hunde nennt.
oder auch menschen 
wenn da also ne außerirdische »Rasse« ist, dann müssen das menschen sein, die deportiert wurden! (stargate *gg*)
|
|
|
|
|
31.05.06, 19:18 Uhr
|
Mariosch
unregistriert
|
// ACHTUNG, SPOILER
Zitat von Valen:
"man hört plötzlich die Stimme Xavier's (was evtl. deutscher Synchromüll ist, denn wie soll er seine Stimme behalten können) Ihr Hallo sagen!"
Das ist kein deutscher Synchromüll, ich war nur in der Originalfassung und da ist das auch so. Ist also beabsichtigt. Wir haben uns natürlich auch die Frage gestellt - wie kann das sein, daß seine Stimmbänder sich offenbar mitverändert haben. Nun, die Erklärung ist ganz einfach - anders hätte niemand kapiert, was Sache sein soll
// SPOILER ENDE
Zitat von Farunion:
"mir kam es so vor, als sei ganz am Anfang, als das FOX-Logo ausgeblendet wurde, das "X" noch einen winzigen Moment länger sichtbar geblieben. Habt ihr das auch gesehen?"
Japp. Das ist aber nicht neu, das gab es so mindestens auch schon bei X-Men 2 auf der DVD. Vermutlich auch bei X-Men 1, da müßt ich aber erst die DVD rauskramen...
~ Mariosch
|
|
|
|
Wir wünschen in Einträgen selbstverständlich keine Beleidigungen, keine Gewaltverherrlichungen, keine politische Propaganda, keine Schimpfworte, keine urhebergeschützten Texte oder Dateien bzw. Links die zu solchen führen. Zudem behält sich SF-Radio.net vor, jederzeit ohne Angabe von Gründen, Einträge ganz oder teilweise zu löschen.
|
Stargate: Continuum-Trailer nun in besserer Qualität... 
