|
Star Wars: Episode I - Die dunkle Bedrohung |
Eure Meinung
|
10.09.05, 12:31 Uhr
|
Sandra
unregistriert
|
Ich finde diesen Film eigentlich recht gut.
|
|
|
|
|
25.09.05, 14:03 Uhr
|
Julian
unregistriert
|
Der schlechteste aller Star Wars Teile aber immer noch besser als alle Star Trek Filme (bitte nicht schlagen).
Die Midichlorianer waren nötig sonst würde es Anakin nicht geben da Palpatine die Midichlorianer beeinflusst hat und so Anakin "gezeugt" hat. Da steht schon ein Prinzip von Lucas hinter. Die absolut geile Musik und die spitze cohreographierten Laserschwertkämpfe machen den Film zum Genuss!
|
|
|
|
|
07.04.06, 18:14 Uhr
|
Christoph Unger
unregistriert
|
Ich muss zugeben, dass ich erst zum Star Wars Anhänger mutiert bin, als ich Episode 1 gesehen habe. Ich habe die alten Filme zwar gekannt, habe Star Trek aber Star Wars immer vorgezogen. Bis Episode 1. Die Kritik an diesem Film ist einerseits natürlich verständlich. Jedoch muss hier mal gesagt werden, dass Episode 1 genau so viel Handlungstiefe besitzt wie die alten Streifen. Die Darsteller der neuen Trilogie sind z . B. wesentlich talentierter als die der alten. Allein Liam Neelson miemt den besten Jedi aller Zeiten. Er kompensiert grandios die Szenen mit Jar Jar. Letzterer ist übrigens eher als Metapher zu sehen. Seine kindliche Naivität geht mit dem Stand der Star Wars Saga einher, die sich mit Episode 1 in den Kinderschuhen bewußt bewegen soll (Kleiner Junge als Skywalker). Auch der englische Name "Die Schein-Bedrohung" passt perfekt zu dem vom Imperator eingeleiteten Verwirrungen, um die Macht an sich zu reißen. Das wird genial am Beispiel Naboo gezeigt. Die neue Trilogie ist besser, weil sie ein meisterhaftes Plädoyer für die Demokratie mit all ihren Fehlern ist. Die alte Trilogie hingegen ist eher was für Möchte-gern-Nazis, die sich mit Darth Vader identifizieren wollen. Obwohl ich nicht unterstellen will, das das Gros der Fans der alten Trilogie sich mit Darth Vader verbunden fühlt.
|
|
|
|
|
30.08.07, 01:28 Uhr
|
dust
unregistriert
|
Kindergarten
|
|
|
|
|
21.10.07, 19:49 Uhr
|
levi
Benutzer/in
registriert seit:
Okt 2007
|
Ich muss sagen, ein Kinderfilm. George Lucas ging es um den reinen Kommerz, was sollte dieses sinnlose Pod-Racing?
Dann die Synchronisation...Watto hat einen jiddischen Slang, im englischen Orginal auch... was soll das?
Die Neimodianer haben einen französichen Akzent? Auch unnötig!
Ok, soll wohl Popcornkino sein für die ganze Familie.
Ich fand die alten Filme wesentlich komplexer und düsterer.
Auch waren die Schauspieler wesentlich professioneller, die Darstellung des arroganten und kalten General Tarkin von Peter Cushing einfach nur grandios!
Die Dialoge einfach nur legänder....der rasende Falke der den Corsal-Flug in 12 Parsecs schafft, einfach nur cool!
Die neuen Filme, wie der Vorschreiber schon richtig konstatiert: Kindergarten!!!
|
|
|
|
|
21.10.07, 19:58 Uhr
|
Mariosch
Administrator
Chaos-Coder
SF-Radio Team
registriert seit:
Jul 2006
|
Zitat: Zitat von levi
Die Dialoge einfach nur legänder....der rasende Falke der den Corsal-Flug in 12 Parsecs schafft, einfach nur cool!
Also ich halte die ersten drei Filme auch für wesentlich besser.
Aber gerade zu diesem Zitat muß ich jetzt sagen: totaler Humbug.
Das ist ungefähr so, als wenn ich sage: mein Auto schafft die Strecke Berlin - Hamburg in 280 km.
Ein Parsec sind nämlich ca 3,3 Lichtjahre. Und das wiederum ist eine Längenangabe, nämlich die Strecke, die das Licht innerhalb eines Jahres zurücklegt (wens interessiert: das sind ca 9,5 Billionen Kilometer).
Dummerweise sind leider einige Autoren zu beschränkt, um das mitzukriegen, deswegen kommt es in SF-Filmen immer wieder zu so hirnlosen Dialogen...
~ Mariosch
I haven't lost my mind; it's backed up on tape somewhere!
|
|
|
|
|
21.10.07, 20:44 Uhr
|
levi
Benutzer/in
registriert seit:
Okt 2007
|
Zitat: Zitat von Mariosch
Zitat: Zitat von levi
Die Dialoge einfach nur legänder....der rasende Falke der den Corsal-Flug in 12 Parsecs schafft, einfach nur cool! Also ich halte die ersten drei Filme auch für wesentlich besser. Aber gerade zu diesem Zitat muß ich jetzt sagen: totaler Humbug. Das ist ungefähr so, als wenn ich sage: mein Auto schafft die Strecke Berlin - Hamburg in 280 km. Ein Parsec sind nämlich ca 3,3 Lichtjahre. Und das wiederum ist eine Längenangabe, nämlich die Strecke, die das Licht innerhalb eines Jahres zurücklegt (wens interessiert: das sind ca 9,5 Billionen Kilometer). Dummerweise sind leider einige Autoren zu beschränkt, um das mitzukriegen, deswegen kommt es in SF-Filmen immer wieder zu so hirnlosen Dialogen... ~ Mariosch
Das Witzige daran ist , ich wusste damals gar nicht was Parsecs sind....aber es hat sich cool angehört....
|
|
|
|
|
21.10.07, 21:54 Uhr
|
Mariosch
Administrator
Chaos-Coder
SF-Radio Team
registriert seit:
Jul 2006
|
Zitat: Zitat von levi
Das Witzige daran ist , ich wusste damals gar nicht was Parsecs sind....aber es hat sich cool angehört....
Das stimmt. Vermutlich taucht es auch deshalb öfter mal im Zusammenhang mit SF-Filmen / Serien auf.
~ Mariosch
I haven't lost my mind; it's backed up on tape somewhere!
|
|
|
|
|
|
