|
15.01.07, 09:42 Uhr
|
Luked
unregistriert
|
Ich gebe auch hier meinen Senf dazu und würde mal sagen, dass ich auch Zweifel an JAck hätte. Es kann ja gut sein, dass man nach 2 JAhren Folter usw. eine noch größere Pranoia entwickelt. In China hat er übrigens die LAge mal falsch eingeschätzt. Da könnte er einen Knacks bekommen haben. In der nächsten Folge wird er auch was falsche einschätzen. Also ich würde der Folge wieder 9/10 geben und nein nicht nur weil ich JAck-fan bin.
Ob das mit der Tür in der U-bahnrealistisch ist oder nicht - es könnte sein und ist viel natürlicher als manch andere Schnitzer...
Für mich jedenfalls ist die Folge im genazen Schlüssig und stelle mir auch nicht diese Fragen, sondern lasse mich sehr gut unterhalten 
|
|
|
|
|
02.02.07, 23:12 Uhr
|
cyrax
unregistriert
|
Schließe mich mal dem Kommentar von Luked an. Allerdings find ich es nicht so gut, dass Jack nach ca. 2 Jahren Folter, bis auf ein paar Ausnahmen, anscheinend wieder rumläuft wie Superman. Deshalb gibts von mir nur 4 von 5 Sternen.
|
|
|
|
|
18.02.07, 12:29 Uhr
|
unknown
unregistriert
|
Dass David Palmers Bruder Präsident ist, finde ich sogar logisch. Wayne hat ihm damals geholfen, kennt den "Zirkus" und konnte das Attentat für die Wahl nutzen. (Comment hätte auch so bei der 1. Folge stehen können )
|
|
|
|
